（2016）浙10民终129号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-13

案件名称

梁彩芬与杜灵飞、彭小明所有权确认纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁彩芬,杜灵飞,彭小明,应仙金,陈泊冰,郜青,林增岳,张湘云,林江,郑敏君,王敏,叶勇志

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终129号上诉人（原审原告）：梁彩芬。被上诉人（原审被告）：杜灵飞。被上诉人（原审被告）：彭小明。原审第三人：应仙金。原审第三人：陈泊冰。原审第三人：郜青。原审第三人：林增岳。原审第三人：张湘云。原审第三人：林江。原审第三人：郑敏君。原审第三人：王敏。原审第三人：叶勇志。上诉人梁彩芬因所有权确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为：原告提起本案诉讼，要求对被告杜灵飞、彭小明名下的坐落于温岭市城西街道下洋应村1号楼的房地产进行份额确认，但被告杜灵飞、彭小明系该院执行案件的被执行人，其名下的上述房地产亦被该院查封，且正在执行处置中。故原告如对坐落于温岭市城西街道下洋应村1号楼的房地产权属存有异议，应当提起执行异议以及执行异议之诉，而不能另行提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及第二百二十七条的规定，裁定：驳回原告梁彩芬的起诉。宣判后，梁彩芬不服，向本院提起上诉称：一审裁定错误，本案应当继续审理。上诉人在提起本案一审起诉前，已向一审法院提出执行异议，而一审法院已于2014年7月17日作出了《不予受理执行异议通知书》，对上诉人提出的执行异议不予受理，为此，上诉人才提起了确权之诉，现一审法院要求上诉人提起执行异议，显然与2014年7月17日作出的《不予受理执行异议通知书》相矛盾。且一审2015年7月15日开庭时，因原审第三人应仙金在十里丰监狱服刑未到庭，有关事项并未查清。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。本院审理认为，最高法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。据此，人民法院的查封排除了关于查封物的另案确权。本案讼争房产已被原审法院执行局查封，且《不予受理执行异议通知书》已经明确告知上诉人通过申诉途径解决争议问题，故上诉人提起诉讼要求确认其在讼争房产中的份额缺乏法律依据，原审判决驳回其起诉得当。综上，上诉人梁彩芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　柯星霞二〇一六年四月十一日书　记　员　　马　里 来自