（2015）西民初字第35570号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-01

案件名称

穆×与李×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

穆×,李×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第35570号原告穆×，男，1990年2月10日出生。委托代理人施文华，北京市中地律师事务所律师。委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告李×，女，1993年9月29日出生。原告穆×诉被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆×及其委托代理人施文华、汪鹏到庭参加诉讼。被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆×诉称，原、被告于2013年11月通过“陌陌”软件相识，并于2013年12月23日在北京市海淀区民政局登记结婚。因婚前双方认识时间极短，了解甚少，感情基础薄弱，婚后感情不和。被告对原告隐瞒了个人实际情况及家庭情况，以诱导利用的方式与原告登记结婚，近而以举办婚宴的理由骗取原告30万元，婚宴并未如期举行被告即无法联系。由于被告婚姻目的动机不纯，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告曾于2014年4月起诉至西城区人民法院要求离婚，后被告提交证明其已怀孕三个月的证明，2014年4月9日法院裁定驳回了原告的起诉。现被告已分娩一年余，原告再次诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女李×1由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，直至李×1年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告负担。被告李×经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。其在开庭前所陈述的意见为：被告同意与原告离婚，婚生女现与被告一起生活。经审理查明：原、被告于2013年12月23日登记结婚，婚后育有一女（李×1，一岁），双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告当时处于怀孕期间，本院裁定驳回了原告的起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。另查，经原告申请，本院以高院随机摇号的方式委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×、穆×是否为李×1的生物学母亲、父亲进行鉴定，鉴定结论为：检验结果支持李×是李×1的生物学母亲；检验结果支持穆×是李×1的生物学父亲。再查，原告自述目前无工作，并向本院提交了北京华城房地产土地评估有限公司出具的离职证明，该证明载明原告已于2015年6月从该公司离职。上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明信、裁定书、微信聊天记录、开户确认单、客户回单、离职证明、鉴定文书等证据材料在案佐证。本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方虽系自主结婚，但因家庭琐事等原因产生矛盾后，未能进行有效的沟通，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院对此不持异议。考虑到婚生女李×1尚年幼、目前与被告共同生活，原告要求李×1由被告抚养、原告每月支付抚养费800元的诉求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予穆×与李×离婚。二、婚生女李×1由李×抚养，穆×自本判决生效之月起每月给付子女抚养费八百元，直至李×1年满十八周岁时止。案件受理费七十五元，由穆×负担三十七元五角（已交纳），由李×负担三十七元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张涛二〇一六年四月十一日书记员　　王璐 关注微信公众号“”