（2016）黑1084民初425号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-12-27
案件名称
吴丽敏与崔永富、李秀芝保证合同纠纷一案一审民事判决书
法院
宁安市人民法院
所属地区
宁安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴丽敏,崔永富,李秀芝
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条
全文
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初425号原告吴丽敏，女，1959年7月29日出生，住所地宁安市。被告崔永富，男，1966年11月1日出生，住所地宁安市。被告李秀芝,女,1956年1月20日出生,住所地宁安市。原告吴丽敏诉被告崔永富、李秀芝保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴丽敏及被告崔永富、李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽敏诉称，2009年3月18日，孙忠范、卢永君夫妻向原告借款10000元，约定利息1.5分，二被告为其担保，并为原告出具欠款凭证一份。2012年4月24日，孙忠范又向原告借款5000元，约定利息1.5分，被告崔永富为其提供担保，并给原告出具欠款凭证一份。2013年6月，债务人离开村去外地，至今未归。原告多次向二被告索要未果，现原告诉至法院要求要求被告崔永富和李秀芝连带偿还本金10000元及利息7650元（从2011年2月18日按照月利率1.5%计算至2015年5月18日止）；要求被告崔永富偿还本金5000元及利息2775元（从2012年4月24日按照月利率1.5%计算至2015年5月25日）。2015年5月25日之后的利息计算至本息还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。被告崔永富辩称，被告没有能力还钱。借款人还活着，并且已经偿还了几年的利息，不是一分钱没还。原告应该要求借款人还钱。被告李秀芝辩称，借款的事实存在，但是被告没有能力还钱。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.欠条一份。证明孙忠范和卢永君于2009年3月18日向原告借款10000元，二被告是担保人。被告崔永富质证无异议。被告李秀芝质证无异议。本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。2.2012年4月24日欠条一份，孙忠范从我这里借款5000元，约定利息为月利率1.5%，被告崔永富是担保人。被告崔永富质证无异议。被告李秀芝质证认为该份证据与被告无关。本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告崔永富、李秀芝未向法庭举证。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年3月18日，借款人孙忠范、卢永君夫妻向原告吴丽敏借款10000元并为原告出具欠条一份，双方约定月利息1.5分，被告李秀芝、崔永富为其担保。借款人偿还了2009年3月18日至2011年2月18日的利息。2012年4月24日，借款人孙忠范又向原告借款5000元并给原告出具欠条一份，约定月利息1.5分，被告崔永富为其提供担保。据以上事实，本院认为：2009年3月18日，债务人孙忠范、卢永君向原告吴丽敏借款10000元并给原告出具欠条一份，二被告崔永富、李秀芝在该欠条上签名并承诺为该笔债务承担保证责任。因此，该保证合同依法有效。由于崔永富、李秀芝保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，该保证依法应视为连带责任保证。原告吴丽敏既可向借款人孙忠范、卢永君主张权利，也可要求连带责任保证人崔永富、李秀芝在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求二被告偿还其保证的欠款本金10000元及利息7650元（从2011年2月18日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月18日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。2012年4月24日，债务人孙忠范向原告吴丽敏借款5000元并给原告出具欠条一份，被告崔永富在该欠条上签名并承诺为该笔债务承担保证责任。因此，该保证合同依法有效。由于崔永富保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，该保证依法应视为连带责任保证。原告吴丽敏既可向借款人孙忠范主张权利，也可要求连带责任保证人崔永富在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告崔永富偿还其保证的欠款本金5000元及利息2775元（从2012年4月24日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月25日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告崔永富、李秀芝于本判决发生法律效力之日给付原告吴丽敏借款本金10000元及利息7650元（从2011年2月18日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月18日止）。2015年5月18日以后的利息，按1.5%月利率的标准计算至实际给付之日止。被告崔永富、李秀芝承担保证责任后，有权向债务人孙忠范、卢永君追偿；二、被告崔永富于本判决发生法律效力之日给付原告吴丽敏借款本金5000元及利息2775元（从2012年4月24日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月25日止）。2015年5月25日以后的利息，按1.5%月利率的标准计算至实际给付之日止。被告崔永富承担保证责任后，有权向债务人孙忠范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取即218元，由被告崔永富、李秀芝负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 秦 辉二〇一六年四月十一日书 记 员 李立平 更多数据：搜索“”来源：