（2016）豫16民终925号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-03

案件名称

张红梅与任俊华民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任俊华,张红梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终925号上诉人（原审被告）任俊华。委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张红梅。委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人任俊华因与被上诉人张红梅民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任俊华及其委托代理人韩文成、被上诉人张红梅及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年6月2日任俊华向张红梅借款20000元、2008年8月8日借款2000元、2009年8月8日借款15000元、2009年9月30日借款20000元，共计57000元，任俊华出具借条三份。经张红梅催要一直未还，为此诉至法院要求判令任俊华偿还借款57000元。原审法院认为，任俊华向张红梅借款57000元事实清楚、证据充分，任俊华应当归借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：任俊华于判决生效之日起10日内偿还张红梅借款57000元。案件受理费613元，由任俊华负担。任俊华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判驳回张红梅诉讼请求或发回重审，诉讼费用由张红梅承担。任俊华的上诉理由为：1、原审法院认定事实错误，认定案件的主要证据是伪造的。2007年12月任俊华与张红梅经人介绍认识后同居生活，二人感情一直很好，共同收入一直由张红梅保管。张红梅要求任俊华从她手里拿钱都要写条，特别是任俊华酒后张红梅让干啥干啥，借条不是任俊华亲笔书写，是张红梅让任俊华酒后签字。况且张红梅当时月工资只有一千多，任俊华收入丰厚，不可能向其借钱；2、张红梅起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；3、原审因故任俊华没有到庭，法院缺席判决，对张红梅证据没有质证，原审判决错误。张红梅答辩称：1、原审判决认定事实正确，认定案件事实的证据合法有效。3张借条是有效证据，任俊华如果有异议，应当举证；2、本案诉讼没有超过诉讼时效，借款没有约定还款时间，应当按照20年的规定；3、本案送达程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审期间，任俊华提交两份证人证言，证明目的是任俊华与张红梅曾于2008年至2010年期间以夫妻名义共同生活。另提交项城市人民法院的判决书一份、协议、收条、撤诉书，证明任俊华将张红梅打伤之后，双方形成纠纷并和解，此时张红梅没有提出双方存在借款纠纷。张红梅不认可二人以夫妻共同生活过，当时是谈恋爱。人身伤害的判决与本案没有关系，只能证明任俊华打了张红梅而受到刑事处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：张红梅主张的借款纠纷由借条三张为据，任俊华称借条系二人同居期间酒后所签、不是其真实意思表示，没有充分证据相印证。借条没有约定还款期限，其原审未到庭没有法定事由，原审程序合法。对任俊华的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元由任俊华承担。本判决为终审判决。审判长　　朱新章审判员　　沈华秋审判员　　曹春萍二〇一六年四月十一日书记员　　王永波 来源：百度搜索“”