（2016）豫01民终2438号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-18
案件名称
王国俊与王少云、王志萍房屋买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王少云,王国俊,王志萍
案由
房屋买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2438号上诉人（原审被告）王少云，男，汉族，1975年12月7日出生。委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。委托代理人孙玉中，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国俊，男，汉族，1976年5月3日出生。被上诉人（原审被告）王志萍，女，满族，1982年11月9日出生。委托代理人张志英，河南郑���律师事务所律师。上诉人王少云与被上诉人王国俊、王志萍房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王少云不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年1月21日，王少云、王志萍登记结婚。2013年4月19日，王少云、王志萍经该院调解离婚，该调解书协议第六项为：“婚后购买的房产待房产证下发后双方协商分割”。第七项为：“王少云、王志萍各自名下的车辆及其他财产归各自所有”。第八项为：“双方无共同债权债务，各自名下的债权、债务各自承担，无其他争议”。2015年5月25日，王国俊诉至该院，请求王少云、王志萍退还其购房款40万元。在该案的审理过程中，王志萍申请对王国俊提供的证据“收条”手写体字迹的形成时间及收条落款处“王志萍”签名字迹是否为王志萍本人所写进行鉴定。该院依法委托广东南天司法鉴定所对王志萍申请的事项进行鉴定，2015年10月14日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）文鉴字第610号文书司法鉴定意见书，该鉴定意见显示：1.检材《收条》手写体字迹的形成时间与其落款时间“2011年10月15日”不符，而应形成于2014年6月前后；2.检材《收条》“王志萍”签名字迹不是王志萍本人所写。王志萍因此次鉴定花费鉴定费17120元。另查明，王少云向王国俊出具的收条内容为：“今收到王国俊交公安小区房款肆拾万元正。（400000）（郑州市公安局经济适用房）2011年10月15日王少云、王志萍”。原审法院认为：王国俊所举证的收条，王少云认可，则王国俊与王少云之间的债权债务关系得以成立。王少云应返还王国俊购房款40万元及利息（利息以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2011年10月16日始计算至本判决生效之日止）。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第610号文书司法鉴定意见，王国俊举证的收条上的“王志萍”不是王志萍书写，且该收条的形成时间发生在王少云与王志萍离婚之后，因此王国俊要求王志萍承担的诉讼请求，不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告王少云于本判决生效之日起十日内向原告王国俊退还购房款40万元及利息（利息以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2011年10月16日始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费17120元，共计24420元，由被告王少云负担。宣判后，上诉人王少云不服原审判决，向本院上诉称：一审法院作出判决所依据的《文书司法鉴定意见书》，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为判案依据；一审法院以被上诉人提出异议为由，驳回上诉人重新鉴定的申请，程序违法。故请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审，一、二审诉讼费用及司法鉴定费用由上诉人负担。被上诉人王志萍辩称，本案所争议的“收条”确系伪造，已无可争议，上诉人无证据证明王志萍签了收条，王志萍从未与王国俊有任何的房屋买卖关系，不存在签名，一审判决正确无误，对于上诉方主张的书写笔迹习惯与情绪有关联，被上诉方不认可；一审判决所依据的南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，理应作为定案依据；对于一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，有理有据，完全正确。因此，一审判决事实清楚，证据确实充分、程序合法，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王国俊未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，广东南天司法鉴定所出具的粤南（2015）文鉴字第610号文书司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对上诉人王少云重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人王少云的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王少云负担。本判决为终审判决。审判长 于岸峰审判员 成 锴审判员 陈启辉二〇一六年四月十一日书记员 芦保华 来源：