（2015）敦民初字第1371号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-14

案件名称

杜小登与杨乐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

敦煌市人民法院

所属地区

敦煌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜小登,杨乐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1371号原告杜小登委托代理人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。被告杨乐原告杜小登与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小登及其委托代理人李彩芳到庭参加了诉讼，被告杨乐经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜小登诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年7月15日和8月16日，被告因需资金周转，两次向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己的积蓄20000元和15000元借给被告，且有傅小芸为担保人，承诺愿意对该两笔借款承担担保责任，被告并向原告出具借条二张，载明“今借到杜小登现金20000元和15000元，用于周转，于2014年7月20日和8月30日前还清”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告故意躲避不见原告，现请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨乐未答辩。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？原告提交了下列证据：借条原件二张，载明“今借到杜小登现金20000元，此借款于2014年7月20日归还，借款人杨乐、担保人傅小芸，2014.7.15”、“今借到杜小登现金15000元，用于生意周转，此借款于2014年8月30日一次归还，借款人杨乐、担保人傅小芸，2014.8.16”，拟证实2014年7月20日和8月16日被告两次向原告借款35000元，借款用于生意周转，并约定2014年7月20日和8月30日一次还清的事实。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。根据上述有效证据与原告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原告杜小登与被告杨乐系朋友关系。2014年7月15日和8月16日被告因周转两次向原告借款20000元和15000元，约定于2014年7月20日和8月30日前归还，并出具借条二张，傅小芸为其借款提供担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，原告遂于2015年10月22日提起诉讼。审理中原告自愿申请撤回对傅小芸的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨乐因生意周转向原告杜小登借款后，不能依约定期限偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告杨乐应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。审理中原告自愿撤回对傅小芸的诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨乐偿付原告杜小登借款35000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费560元（原告已预交），由被告杨乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审　判　长　吴　刚代理审判员　伏　鸿人民陪审员　邱兴明二〇一六年四月十一日书　记　员　李　彪 更多数据：搜索“”来源：