（2016）闽0424民初92号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-08-25
案件名称
曾良显与管祖金、张荣生买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宁化县人民法院
所属地区
宁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾良显,管祖金,张荣生
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百一十二条第一款
全文
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初92号原告曾良显，男，1961年10月1日出生。被告管祖金，男，1967年6月8日出生。被告张荣生，男，1960年1月24日出生。原告曾良显与被告管祖金、张荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良显、被告管祖金、张荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良显诉称，二被告原系合伙关系。2013年11月，二被告向原告收购松脂，价款共计157，522元。购货后，二被告在2014年1月29日前支付给原告货款80，522元。2014年1月29日，经结算，二被告共同向原告出具欠条一份，载明二被告尚欠原告货款77，000元，约定在当年农历二月付清，并承诺按月利率2%支付货款利息。到期后，二被告并未按约还款。2014年8月26日，被告管祖金支付给原告货款50，000元（其中利息10，626元、货款本金39，374元）。尔后，二被告经原告多次催讨，至今拒不支付尚欠的其余货款。为此，要求判令二被告立即支付原告货款本金37，626元及自2014年8月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息（计至2016年1月11日的利息为12，416.58元），合计49，678.58元。被告管祖金辩称，原告所诉金额有错，欠原告77，000元本金，已还50，000元，现只欠原告27，000元，利息还没有算。被告张荣生辩称，原告所说部分不属实。欠原告货款77，000元属实，但当时欠条上没有写两分的利息。管祖金在2014年7月9日还了原告2万元，在2014年7月25日还了原告3万，共还了5万，所以本金只欠27，000元，欠款也是被告管祖金欠下的，其不承担还款责任。经审理查明，二被告原系合伙关系。2013年8月至2014年7月，二被告向原告收购松脂。2014年1月29日，经原、被告结算，二被告尚欠原告货款77，000元，二被告向原告出具欠条一份，约定尚欠原告曾良显松脂款柒万柒千元，在农历二月中还清，每月利息按月利率2%计算。二被告作为共同欠款人在欠条上签名。2014年7月9日，被告管祖金支付给原告货款20，000元，同月25日，被告张荣生将30，000元交被告管祖金，被告管祖金于同月27日将30，000元转账给原告。2016年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告立即支付原告货款本金37，626元、利息12，416.58元（利息计至2016年1月11日止）及支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。上述事实有原告提供的身份证、欠条、以及原、被告庭审陈述在案证实。本院认为，原告与二被告因买卖形成的债权债务关系合法、有效，原告要求二被告支付尚欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告向原告出具的欠条约定尚欠款项的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，对原告要求二被告按月利率2%计算支付欠款利息的主张，本院予以支持。被告管祖金于2014年7月9日归还原告20，000元，因双方约定月利率2%，因此应认定为归还尚欠利息8，213元，归还本金11，787元；同月27日被告管祖金归还原告30，000元，应认定归还尚欠利息782元，归还本金29，218元。至2014年7月27日止，被告尚欠原告货款本金35，995元。被告张荣生关于欠条没有约定利息及欠款是被告管祖金欠下的，其无需承担还款责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告管祖金、张荣生应于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告曾良显的货款35，995元。二、被告管祖金、张荣生应支付原告曾良显从2014年7月28日起至实际还款之日止货款本金35，995元按月利率2%计算的利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾良显的其他诉讼请求。案件受理费1，042元，减半收取521元，由被告管祖金、张荣生负担448元，原告曾良显负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 曾显伍二〇一六年四月十一日书记员 杨文倩 来源：百度搜索“”