（2016）陕0427民初313号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-23

案件名称

张某某与孙某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初313号原告张某某，女。委托代理人房某某，彬县148法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男。原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，五月份订婚，同年10月份举行结婚仪式，2012年8月23日在彬县民政局办理结婚登记，2013年正月初一生育一男孩取名孙某乙。原、被告婚初感情尚可，2012年因原告生病，双方开始闹矛盾，2013年5月份，因孩子生病住院，原、被告因琐事吵闹，被告将原告打伤，之后多次少稍有不和便殴打原告，2015年6月份，被告再次殴打原告，双方矛盾升级，7月份原告外出打工，一直分居至今。2015年农历腊月三十，被告冲到原告家闹事，原告母亲报警，2016年正月十三，被告全家人到原告家要求原告回家，原告不愿意回去，导致跳崖，致使原告受伤住院。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，双方再无和好的可能。特起诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；孩子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费2万元；被告返还原告陪嫁物：家庭影院一套、三人布沙发一个、玻璃茶几一个、双缸洗衣机一台、被子两条；被告返还原告个人财物：金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对；本案诉讼费被告承担。被告孙某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未实质破裂，且对于一个家庭来说，结婚不容易，被告比较珍惜这段婚姻；孩子尚小，需要我们共同照顾；原告诉状所述婚姻构成以及孩子出生情况属实，原告的陪嫁物也属实，至于原告所说的个人财物被告没有保管，也不知道在哪；2015年7月份原告外出打工之后一直分居至今。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。针对本案争议焦点及诉讼请求原告提供证据如下：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2012年8月23日在彬县民政局依法登记结婚，属合法夫妻关系；2、彬县县医院诊断证明、病案一套。证明因原、被告闹矛盾致使原告跳崖受伤。被告质证无异议。针对本案争议焦点被告提供保证书一份。证明原被告感情未破裂。原告质证对证据真实性无异议，但是恰好说明原、被告矛盾比较严重，才需经中间人说和。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，予以认定；被告提供的证据经原告质证真实性无异议，予以认定。经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，5月份订婚，同年10月份举行结婚仪式，2012年8月23日在彬县民政局办理结婚登记，2013年正月初一生育一男孩取名孙某乙。2015年7月份原告外出打工后原、被告分居。2016年正月十三，因原、被告闹矛盾致使原告跳崖受伤。本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，原告无证据证明其主张，且无其它法定离婚的事由，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　李育林二〇一六年四月十一日书记员　　李曼凝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”