（2016）苏09民辖终115号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-11-14

案件名称

陈晶晶与邱伟科管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邱伟科,陈晶晶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终115号上诉人（原审被告）邱伟科。被上诉人（原审原告）陈晶晶。上诉人邱伟科因与被上诉人陈晶晶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0853-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），“接受货币一方所在地为合同履行地”，在双方当事人对合同履行地没有约定或约定不明的情形下，对于常见的出借人起诉借款人要求还款的民间借贷纠纷，双方当事人所在地人民法院均有管辖权。本案陈晶晶所在地为东台，因此邱伟科的异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审法院遂裁定：驳回邱伟科对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由邱伟科负担。上诉人邱伟科不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，案件应当由上诉人所在地法院即无锡惠山区法院管辖；2.如双方存在真实借贷事实的情况下，被上诉人是“提供货币一方”，上诉人属于“接受货币一方”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地应为上诉人所在地。一审法院裁定认为“常见的出借人要求还款的民间借贷纠纷，双方当事人所在地均有管辖权”，显然与法律规定相悖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人陈晶晶未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。因出借方陈晶晶的住所地东台市时堰镇xxx可以认定为合同履行地，故东台市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人邱伟科的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人邱伟科负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　李　砚代理审判员　　唐艳玲二〇一六年四月十一日书　记　员　　袁佳丽 微信公众号“”