（2015）武民一初字第10444号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-16

案件名称

李新宇与刘洋、邢传洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新宇,刘洋,邢传洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第10444号原告李新宇。被告刘洋。被告邢传洋。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新宇到庭参加诉讼，被告刘洋、邢传洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，于2013年9月30日，二被告因资金周转困难向原告借款45300元，原告按照被告的要求，将钱借给被告，被告给原告出具了借款借据，借据载明被告于2014年6月底前全部还清，逾期不还按年利率10%收取利息，现被告借款期限已逾期，被告拒不遵照约定履行还款义务，在此期间，原告找被告多次索要，被告一拖再拖。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款45300元及利息4500元，合计49800元；诉讼费用全部由二被告负担。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告2013年3月份找到原告借款30000元，原告于当日将30000元现金借给二被告。后来二被告又多次向原告借款，原告均是通过ATM机向二被告借款，至2013年9月30日，双方经对账二被告共计向原告借款45300元，二被告为原告出具欠条一份，注明：今有刘洋、邢传洋欠李新宇人民币肆万伍仟叁佰元整（45300），二人须在2014年6月底前还清，逾期不还按年利率10%收取利息。但到期后二被告未能按约定偿还原告借款，原告多次催要未果，此间共产生利息4500元，故成诉。对上述欠款中的30000元有证人沈××出庭作证，证明二被告于2013年3月向原告借款30000元的事实。上述事实，有原告陈述及二被告书写的欠条、ATM机回执条、证人证言等证据证明属实。本院认为，二被告由原告处借款情况属实,并有二被告所书写的欠条为凭，同时有证人沈××出庭作证证明二被告向原告借款30000元的过程，原告并提供ATM机回执条证明二被告后期借款，二被告应按约定如数偿还原告借款，未按约定还款构成违约。现原告请求二被告偿还欠款45300元及逾期利息4500元并无不当，且逾期利息的请求不违反相关规定，本院应予支持。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋、邢传洋于本判决生效后3日内共同偿还原告李新宇欠款45300元及逾期利息4500元，合计49800元，二被告相互承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1184元，由二被告承担，二被告相互承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　佟　鑫审　判　员　　王永起人民陪审员　　张红霞二〇一六年四月十一日书　记　员　　甄　磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”