（2015）渝民初字第04074号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-06-07
案件名称
温军辉与吴永鸿、丁细女、胡爱庚、傅小丽民间借贷、保证合同纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温军辉,吴永鸿,丁细,胡爱庚,傅小丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第04074号原告温军辉，男，1976年1月15日生。被告吴永鸿，男，1964年11月1日生。被告丁细女，女，1963年8月20日生。被告胡爱庚，男，1982年7月29日生。被告傅小丽，女，1989年1月14日生。原告温军辉（下称原告）与被告吴永鸿、丁细女、胡爱庚、傅小丽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告、被告吴永鸿、被告丁细女、被告胡爱庚到庭参加诉讼，被告傅小丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，被告吴永鸿向原告借款40万元，约定月息3%，借期2个月，逾期不还加倍支付利息。被告胡爱庚、傅小丽对上述借款本息承担连带保证责任，且上述借款发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，被告丁细女应承担共同偿还责任。借款到期后，四被告未归还分文借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴永鸿偿还原告借款本金400000元及利息67600元，合计467600元（计算至2015年12月24日）以及还清日止的利息（月利率3%）；2、被告丁细女、胡爱庚、傅小丽对上述借款本息承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告吴永鸿辩称，虽然借款转至被告吴永鸿名下，但实际借款人是被告胡爱庚，钱也是被告胡爱庚使用的，该借款应由被告胡爱庚归还。被告丁细女辩称，借款时与被告吴永鸿是夫妻，但原告出借款项给被告吴永鸿未通知被告丁细女，其他答辩意见与被告吴永鸿一致。被告胡爱庚辩称，借款事实无异议，被告胡爱庚是实际借款人，但不同意原告的利息计算，被告胡爱庚从借款之后都付了利息。被告傅小丽未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条、转账凭证。证明：原告借款的事实。被告吴永鸿为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：被告胡爱庚出具给被告吴永鸿的借条复印件。证明：被告吴永鸿在借款当天就将钱给了被告胡爱庚。对原告、被告吴永鸿提交的证据，因被告傅小丽未到庭，本院视为被告傅小丽放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提交的证据，被告吴永鸿、丁细女、胡爱庚没有异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。对被告吴永鸿提交的证据，原告表示不清楚，被告丁细女、胡爱庚无异议，本院认为，该笔证据与本案处理无关，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年7月8日，被告吴永鸿向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，写明借款40万元，借期2个月，月息三份，逾期加倍支付月息。被告胡爱庚、傅小丽在该借条上作为担保人签名。2015年7月10日，原告通过转账支付了该40万元借款至被告吴永鸿。该借款发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，被告吴永鸿借款后，一直未归还借款本息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告吴永鸿向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告吴永鸿返还借款，故对于原告要求被告吴永鸿归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方已约定按月利率3%计算利息，但该利息过高，超过法定上限，应按年利率24%计算利息，从借款实际支付之日2015年7月10日暂算至2015年12月24日，利息为400000×24%÷365×168=44186元，故对于原告要求被告吴永鸿支付利息67600元（算至2015年12月24日），并按月利率3%支付从2015年12月24日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告丁细女是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告丁细女承担共同还款责任。关于被告胡爱庚、傅小丽是否承担共同还款责任，本院认为，被告胡爱庚、傅小丽已在借条上签名担保，且未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告可以要求被告胡爱庚、傅小丽承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永鸿、丁细女于本判决生效之日起十日内共同归还原告温军辉借款本金400000元并支付利息44186元（算至2015年12月24日）；二、被告吴永鸿、丁细女按年利率24%向原告温军辉支付自2015年12月25日起至付清之日止的利息（本金400000元）；三、被告胡爱庚、傅小丽对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告温军辉的其他诉讼请求。案件受理费8314元，保全费3020元，合计11334元（已由原告温军辉预交），由原告温军辉承担568元，被告吴永鸿、丁细女共同承担10766元，被告胡爱庚、傅小丽连带承担10766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘雅萍人民陪审员 赵莉萍人民陪审员 梁 颖二〇一六年四月十一日书 记 员 游辉辉 来源：百度搜索“”