（2016）内0429民初1647号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-13

案件名称

杜青宇与李海鹏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜青宇,李海鹏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1647号原告杜青宇，男，汉族。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告李海鹏，男，汉族。原告杜青宇与被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金廷、被告李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜青宇诉称，杜青宇将蒙DS29**号夏利牌出租车卖给李海鹏，价款85000元。2014年11月20日，双方签订了《车辆买卖协议》。2015年5月21日，双方又签订《出租车转让协议书》并进行了公证。该协议书第九条约定，2014年之前的油补由杜青宇（甲方）支取，2014年以后的油补归李海鹏（乙方）支取。杜青宇按协议的约定已履行了各项义务。杜青宇通过宁城县运管所查证，2014年度的油补7008元已打入李海鹏的账户，杜青宇按协议约定向李海鹏索要，李海鹏拒不给付。故具状起诉，请求法院判处。被告李海鹏辩称，2014年11月20日，杜青宇与李海鹏签订了《车辆买卖协议》和《出租车转让协议书》并进行了公证。该协议书第九条约定:“对国家补贴的油补价款，2014年之前的油补由杜青宇（甲方）支取，2014年以后的油补归李海鹏（乙方）支取。”该条对油补约定的很明确，按汉语语法解释，“之”不含本数，“以”含本数。2014年之前未进入2014年，即2013年12月31日以前的。2014年以后是2014年本数在内及以后。所以杜青宇的诉讼请求没有事实依据，应驳回杜青宇的诉讼请求。经审理查明，杜青宇以价款85000元将蒙DS29**号夏利牌出租车卖给李海鹏。2014年11月20日，双方签订了《车辆买卖协议》。同日，双方又签订《出租车转让协议书》，2015年5月21日进行了公证。该转让协议书第九条约定：“对该车国家补贴的油价款，2014年之前的油补由杜青宇（甲方）支取，2014年以后的油补归李海鹏（乙方）支取。”杜青宇按协议的约定已履行了各项义务。2014年度的油补7008元打入李海鹏的账户，杜青宇按协议约定向李海鹏索要，李海鹏拒不给付。故杜青宇诉至法院，请求法院判令李海鹏返还2014年度的油补7008元。本院认为，原、被告签订《出租车转让协议书》并进行了公证，该协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，真实有效。双方均应按照协议约定的内容履行义务。被告对协议书第九条中2014年“之前”和2014年“以后”表述的理解存有争议，对此应按照该约定的相关词句、交易习惯以及诚信原则，确定该约定的真实意思。双方于2014年11月20日签订的《出租车转让协议书》，在此之前原告系该车辆所有人，此年度的油补应归原告所有。故被告的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民通则》第九十二条规定：“没有合法的根据取得不当利益，给他人造成损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”为此，被告应当将2014年度的油价补贴返还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民通则》第九十二条的规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效后五日内返还原告杜青宇2014年度油补7008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　董相杰二〇一六年四月十一日书记员　　梁嘉珊 来源：