（2015）临民瓦初字第00314号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-05

案件名称

原告王文亮诉被告徐建设买卖合同纠纷一案民事一审民事判决书

法院

临颍县人民法院

所属地区

临颍县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王文亮,徐建设

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条

全文

河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第00314号原告：王文亮，男。被告：徐建设，男。原告王文亮诉被告徐建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文亮、被告徐建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮诉称：原、被告系生意合作伙伴。被告养殖蛋鸡，原告做豆粕生意。双方自2014年开始业务往来，建立了良好合作关系。2015年9月2日（农历7月20）原告和帮工一起给被告送了20包豆粕，被告当时没给钱，说：“过几天还要货，到时间一事儿给。”因双方已打交道多次，原告没让被告打欠条，随手在自己的账单上记下了此次交易信息。送货快一个月后，被告没有再打电话要货，上次欠的2800元也迟迟未予支付。后原告到被告鸡场要钱，被告称：“记不清了，不欠原告钱”。后原告在被告家中找到那天给被告送的未用完的四包豆粕后报警，因该纠纷不属派出所管辖，未有结果。至今被告仍未支付所欠货款。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告豆粕款2800元，诉讼费由被告承担。被告徐建设辩称：我不欠原告钱了，以前欠的都已清完，到现在也不欠了。我也不欠原告20袋的豆粕款了。经审理查明：原告从事豆粕销售，被告系原告客户之一。被告经常在原告处购买豆粕饲养鸡子。原告诉称其2015年7月20��（农历）与帮工陈某一起给被告送过20包豆粕，被告没给钱。原告为证明其主张提供有“许昌山花油脂有限公司称重计量单一份、豆粕标签、原告自己的记账单一份，证人陈某的证言”。证人陈某庭审中称，（当日送货的货款）有的收了，有的没收，除了徐建设没收的具体记不清了。被告一直辩称，我不欠原告钱了，以前欠的都已清完。按照原告提供的证人其帮工陈某的证言及其他证据，原告的主要交易习惯是原告送货，客户直接给钱，没给钱原告自已作一个记录，还钱后原告直接划掉该记录。本院认为：原、被告系买卖关系，双方均认可，本院也予以采信。原、被告之间应当诚实守信，但同时也应保存合法的交易证据。原告诉称其2015年7月20日（农历）与帮工陈某一起给被告送过20包豆粕，被告没给钱。被告辩称其不欠原告20袋的豆粕款了。本案不能依据原告的交易习惯，认定被告拖欠原告的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的“记账单一份”系原告自已书写，被告也不认可，本院不予采信。庭审中原告提供的证人陈某系原告帮工，与原告存在一定的利害关系。因原告提供的证据不足以形成完整的证据链，无法证明被告下欠原告货款。原告要求判令被告支付原告豆粕款2800元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王文亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　石　磊审　判　员　　周亚莉人民陪审员　　乔广磊二〇一六年四月十一日书　记　员　　祝小静 来源：百度“”