（2016）陕0802民初1692号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-10-10

案件名称

石锦录与侯养业民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石锦录,侯养业

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1692号原告石锦录。委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被告侯养业。原告石锦录与被告侯养业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告石锦录的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼，被告侯养业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石锦录诉称：2014年5月11日，被告侯养业因资金周转困难向原告借款75000元，口头约定月利率2%。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及按照月利率2%支付从2014年5月11日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告石锦录向法庭提交了欠条一支，用于证明被告侯养业于2014年5月11日向原告借款75000元，口头约定月利率2%的事实。被告侯养业未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月11日，被告侯养业因资金周转困难向原告借款75000元，并向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到石锦录人民币柒万伍仟元整（￥75000元）侯养业2014年5月11日”借款后，被告侯养业未向原告偿还款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石锦录与被告侯养业之间的借贷关系有欠条为凭、事实清楚、证据充分，原告石锦录诉请被告侯养业偿还借款75000元的请求依法予以支持。因欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告支付的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告侯养业经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告侯养业偿还原告石锦录借款75000元，并按照年利率6%支付从2016年1月18日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告石锦录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告侯养业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　康建军审　判　员　　燕玉梅人民陪审员　　常四娃二〇一六年四月十一日书　记　员　　张哲豪 关注公众号“”