（2015）大邑民初字第2061号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-23

案件名称

原告国网四川大邑县供电有限责任公司 与被告大邑苏家镇金塔建材经营部供用电合同纠纷一审民事判决书

法院

大邑县人民法院

所属地区

大邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

国网四川大邑县供电有限责任公司,大邑县苏家镇金塔建材经营部

案由

供用电合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第2061号原告国网四川大邑县供电有限责任公司。法定代表人郑华，经理。委托代理人王新中。被告大邑县苏家镇金塔建材经营部。法定代表人张一龙。原告国网四川大邑县供电有限责任公司（以下简称“供电公司”）与被告大邑苏家镇金塔建材经营部（以下简称“金塔建材经营部”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄友春担任审判长，与代理审判员严睿劼、人民陪审员杨丽组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人王新中到庭参加了诉讼，被告金塔建材经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电公司诉称，原、被告于2011年1月建立供用电关系。被告自2014年8月至今累计欠电费74，541.10元，经多次催收无果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告电费74,541.10元及违约金；2、本案案件受理费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告为支持其主张提供了以下证据：1、成都金塔砂石厂于2014年5至7月缴纳电费的发票，拟证明原、被告建立了供用电关系；2、四川省电力公司模拟电费发票，拟证明被告所欠电费的具体金额。本院认为：原告不能证明与被告存在供用电关系，即便双方曾经存在过供用电关系，从庭审查明情况来看，被告厂区已不存在输电线路及计量装置，无法证明供电情况。原告所提交证据也不能证明被告尚欠原告电费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据不能证明双方存在供用电关系，不能证明被告尚欠原告电费，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告国网四川大邑县供电有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1,664.00元，由原告国网四川大邑县供电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　黄友春代理审判员　　严睿劼人民陪审员　　杨　丽二〇一六年四月十一日书　记　员　　韩沁言 更多数据：