（2016）黑1221民初415号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2017-07-12

案件名称

何广林与何权合同纠纷一审民事判决书

法院

望奎县人民法院

所属地区

望奎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何广林,何权

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初415号原告何广林，男，住望奎县。被告何权，男，住望奎县。原告何广林与被告何权合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广林、被告何权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广林诉称：原、被告系父子关系。2013年原告种了13.5亩地的玉米，秋后被被告收割了，其卖玉米约12000元，没有给付原告。2014年被告种原告土地22.5亩，欠原告11250元被告没有给付。被告买柴油原告在陈某某处借5000元，李某某处借3500元，事后是原告给还的借款，被告没有给付。被告打井借原告1000元，被告买原告旧砖欠款1000元，被告买喷药灌借原告2000元，合计4000元没有给付。被告二叔何某某向被告借钱，被告没有现金，原告提供给被告1000元现金借给何莫某，事后何某某将钱还给被告，而被告没有还给原告。另外，被告买车斗借原告6500元，买种子借原告1700元，买收割机借原告8800元，都没有偿还。合计53750元，现要求被告给付。被告何权辩称：2013年原告的玉米被告没有收割，也没有给原告卖玉米。2014的地款是11250元，被告母亲治病被告支付12000多元，两笔款相抵了。陈某某的5000元借款，被告已还给陈某某了。被告没有借李某某的3500元。打井借的1000元，被告用玉米顶了。旧砖是原告给被告的，被告没有借原告钱买喷药罐。借何广发1000元的事有，但被告给原告买种子顶了。6500元买车斗子借款有，但被告给原告还信用社贷款约7800元，两笔款相顶了。被告没有向原告借买种子和买收割机的钱。被告已不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系父子关系。2013年原告种了13.5亩地的玉米，秋后被被告收割了，其卖玉米约12000元，没有给付原告。此事实，有原告提供的证人何某予以证实。2014年被告种原告土地22.5亩，欠原告11250元，被告没有给付。庭审中，原告承认被告给其母亲治病支出6400元，并同意两笔款相抵。被告买柴油原告在陈某某处借5000元，该笔借款被告已给付陈某某。该事实，有被告提供的证人张某某证实。庭审中，原告又补充说被告买柴油缺钱，原告还有另一笔6000元借陈某某的钱，被告没有还，是原告还的。原告提供证人何某的证言，证言没有确切证实原告在陈某某借的6000元钱，是给被告借的。原告的补充陈述，不予认定。被告打井借原告1000元，被告买原告旧砖欠款1000元，合计2000元没有给付。被告二叔何某某向被告借钱，被告没有现金，原告提供给被告1000元现金借给何某某，事后何某某将钱还给被告，而被告没有还给原告。另外，被告买车斗借原告6500元。被告称为原告还信用社贷款约7800元，两笔款相抵。被告提供的证人周某某证实，证人与被告到信用社还过贷款，但记不清被告当时还谁的贷款。被告称给原告偿还贷款的事实，不予认定。原告的其他主张，没有证据证实，不予认定。被告提供的证人张某某证实原告用他的车到被告家拉过玉米，但记不清时间，也不知道是什么原因拉的玉米。证言内容不确切，不予采纳。以上被告共欠原告26350元。本院认为，被告尚欠原告各款项合计26350元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告辩驳理由，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何权给付原告何广林欠款26350元。此款于本判决生效后七日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（缓交），由原告何广林负担290元，由被告何权负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员　　刘凤革二〇一六年四月十一日书记员　　张　实 来源：