豫1622民初876号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-24

案件名称

原告关玉兰诉被告薛流建、薛广明物权保护纠纷一案一审民事裁定书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关玉兰,薛流建,薛广明

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初876号豫16**民初876号原告关玉兰，女，汉族，1946年3月9日生。被告薛流建，男，汉族，1985年5月20日生。被告薛广明，男，汉族，1948年11月29日生。原告关玉兰诉被告薛流建、薛广明物权保护纠纷一案，本院立案登记后，进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告于41年前购买了当时生产队的三间房，后大队把该房子所占的土地0.7亩划给原告家作宅基地使用，于1986年登记在了原告婆弟薛学言名下，薛学言于1994年7月去世，房子和宅基地一直由原告管理使用。2015年农历11月份，被告薛广明唆使薛流建把原告的房子和院墙推倒，强占了原告的宅基地，并强种原告孙女的责任田1.43亩，原告为维护合法权益，特依法起诉，要求判决二被告返还侵占原告家的宅基地0.7亩和责任田1.43亩，诉讼费由被告承担。经对关玉兰进行询问，其陈述起诉被告薛流建的理由是，被告薛流建在原告关玉兰婆弟薛学言的宅基地上建房，关玉兰一家以前就在该宅基地上居住，薛学言去世后，这块宅基地就是关玉兰一家的，关玉兰就持薛学言的宅基证起诉薛流建。原告关玉兰起诉薛广明的理由是，薛广明是村支部书记，在处理该起纠纷时，薛广明不公正，所以，就起诉薛广明。本院认为，原告关玉兰虽持有薛学言的宅基证，但薛学言是其婆弟，薛学言去世后，其遗产应当由薛学言的法定继承人或遗嘱继承人继承，原告关玉兰作为薛学言的嫂子，不是薛学言的继承人，关玉兰非薛学言的宅基地的合法使用权人，其起诉薛流建侵权，系诉讼主体资格不适格，应驳回关玉兰对薛流建的起诉。关于原告起诉薛广明的问题，薛广明只是以村干部的名义处理过此事，根本没有侵权的事实存在，所以，对原告起诉薛广明也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　王俊山二〇一六年四月十一日书记员　　王冬梅 更多数据：