（2016）皖0291民初220号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-27
案件名称
殷振木与徐光陆民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芜湖经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷振木,徐光陆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条
全文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初220号原告：殷振木，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道胜和行政村。委托代理人：邓道保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇大闸村晋垛自然村。被告：徐光陆，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇。委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。原告殷振木诉被告徐光陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告殷振木及其委托代理人邓道保、被告的委托代理人谢树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款，并于2013年9月25日向原告出具了一张6万元的借条，约定按月息3%支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金6万元及利息（从2013年9月25日至还款之日止的按本金2%的月息）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告已还清全部借款，其中14000元系委托夏性朋友汇给原告，50000元由被告汇给原告。因被告与原告关系较好，未收回借条。原告殷振木为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；3、销售合同，证明原、被告之间的业务关系，被告所汇50000元是合同款，而非借款。被告质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但该笔钱被告已还；证据3与本案无关联性，该合同系原告与芜湖大业建筑安装公司之间的买卖合同。被告徐光陆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：中国邮政银行转账凭证，证明被告2013年12月20日向原告还款50000元。原告质证认为：真实性无异议，但该份证据与本案不具有关联性，数额不符，此份转账记录是双方的货款往来。针对原、被告所提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据1客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以认可；证据3真实性予以确认，但只能证明原告与案外人芜湖大业建筑安装公司之间存在买卖关系，不能达到其证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。经庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2013年9月25日，被告徐光陆向原告殷振木借款60000元，并出具借条一张，借条载明“利息0.03元”。2013年12月20日，被告还款50000元。因原告对被告还款项目有异议，遂诉至法院。以上事实，有原被告身份证明、借条、银行转账凭证、原被告双方当庭陈述在卷佐证，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条一张，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。关于被告是否尚欠借款未还的问题。本案中，被告辩称已经归还全部借款，但仅能对已还的50000元部分举证；原告称该50000元系货款而非借款，但未有证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提交证据。不能及时举证的，应当承担举证不能的风险，因此，法院对被告已归还50000元的事实予以认可，被告尚欠原告借款的数额为10000元。关于借款利息的问题。借条上载明“利息0.03元”，约定虽不明，但原告诉称双方约定利息为月息三分，且被告在庭审中承认曾约定过三个月4000元的利息，与原告诉称相互印证，因此法院认可原、被告双方的借款利息为3%／月。原告要求被告支付每月2%的利息系自主处分权利，且符合法律有关民间借贷利息的规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告徐光陆于本判决生效之日起十日内向原告殷振木支付借款本金10000元及其利息（自2013年12月20日起按2%／月计算）；二、被告徐光陆向原告殷振木支付2013年9月25日至2013年12月20日间的利息（以60000元为本金、利息2%／月计算）；二、驳回原告殷振木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告殷振木承担550元，被告徐光陆承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上述于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 黄晶晶二〇一六年四月十一日书记员 鲍洁华判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收���的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：