（2016）苏07民辖终52号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-07-25
案件名称
连云港东方农村商业银行股份有限公司与江苏古郁实业有限公司、赵丽等管辖裁定书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
江苏古郁实业有限公司,连云港东方农村商业银行股份有限公司,赵丽,江苏省大众建设工程有限公司,周干仕,蔡冰忠,陈虹,周建利
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终52号上诉人（原审被告）江苏古郁实业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区金桥路19号。法定代表人赵丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人刘洪旺，该公司员工。原审被告赵丽，女，1983年5月30日生，居民身份证号码3207231983********；，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇胡河村小贺庄**号。原审被告江苏省大众建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼709室。法定代表人周干仕，该公司经理。原审被告周干仕。原审被告蔡冰忠。原审被告陈虹。原审被告周建利。上诉人江苏古郁实业有限公司（以下简称古郁公司）与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）以及原审被告江苏省大众建设工程有限公司（以下简称大众公司）、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院在审理东方银行诉古郁公司、大众公司、赵丽、周干仕、蔡冰忠、陈虹、周建利金融借款合同纠纷一案后，古郁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在连云港市（以下），一审法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云区人民法院审理。一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地专、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。古郁公司认为其住所地在连云区，要求将本案移送连云区人民法院管辖，但因东方银行与古郁公司签订的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）中约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉”，该合同贷款人为东方银行朝阳西路支行，其所在地为海州区，且属于本案东方银行的分支机构，故东方银行依据合同约定提起诉讼合法有据，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回古郁公司对本案管辖权提出的异议。上诉人古郁公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方已于2013年12月11日签订了《借款合同》，因该纠纷确属合同纠纷，关于本《借款合同》的履行地应适用《合同法》第六十二条（三）项的规定，由接受货币一方所在地为履行地，结合《诉讼法》第二十三条的规定，本案中的“被告住所地或者合同履行地”均为古郁公司所在地即连云港市连云区，故一审法院适用法律错误，本案应由被告所在地法院管辖；二、古郁公司与东方银行2013年12月11日签订的《借款合同》中约定了借款本金力480万，年利率为11.4%，合同标的额已超出200万元，达到500多万元。本案涉案标的超过500万元，应由连云港市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在涉案《借款合同》中约定发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖的约定违反级别管辖规定。请求二审法院依法裁定撤销一审民事裁定，依法将本案移送连云区人民法院管辖。本院经审查：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：基层法院管辖的财产案件已调整为5000万元人民币以下的财产争议案件。本院经审查认为：涉案《借款合同》中载明履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉。根据《借款合同》中的管辖约定，贷款地为东方银行所在地连云港市海州区。一审法院依法对本案具有管辖权。古郁公司上诉提出应由连云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律及裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 袁 辉代理审判员 任 慧二〇一六年四月十一日二〇一六年四月十二日书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度搜索“”