（2016）浙0723民初第118号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-30

案件名称

何李慧与鲍瑛、廖立武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何李慧,鲍瑛,廖立武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初第118号原告：何李慧。被告：鲍瑛。被告：廖立武。原告何李慧与被告鲍瑛、廖立武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何李慧到庭参加诉讼，被告鲍瑛、廖立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告何李慧起诉称：2013年12月20日，被告鲍瑛因做生意缺少资金向原告借去人民币15000元，约定按月利率2%计算利息，借款于2014年1月20日前归还，并由被告廖立武对上述款项提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年（详见借条）。约定归还时间到期后，两被告丧失信用，借款本金与利息虽经原告多次催讨，均未果。综上所述，被告鲍瑛从原告处借款，理应按约及时归还借款本金并支付利息，被告廖立武应对上述款项承担连带偿还的担保责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告鲍瑛立即归还原告借款本金15000元及利息7200元，合计22200元（利息已从2013年12月21日按月利率2%计算至2015年12月20日，以后至款还清为止仍按月利率2%计算利息）；二、被告廖立武对上述款项承担连带偿还责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。原告何李慧为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告鲍瑛向原告借款及被告廖立武担保的事实。被告鲍瑛、廖立武未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告鲍瑛、廖立武的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。综上，本院认定本案如下事实：2013年12月21日，被告鲍瑛向原告何李慧借款15000元，由被告鲍瑛出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算，于2014年1月20日归还，被告廖立武作为担保人在借条上签名，保证期间为自主债务到期之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告鲍瑛均未归还，被告廖立武亦未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告何李慧与被告鲍瑛的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告廖立武自愿为上述借款本息提供保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告鲍瑛在取得借款后未按约归还，被告廖立武亦未履行担保之责，均应承担相应的违约责任，故原告何李慧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍瑛、廖立武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲍瑛于本判决生效后十日内归还原告何李慧借款本金15000元，并支付利息（自2013年12月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；二、被告廖立武对上述借款本息承担连带清偿责任，被告廖立武在承担保证责任后有权向被告鲍瑛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告鲍瑛负担，被告廖立武连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　徐旭军人民陪审员　　雷岳文人民陪审员　　涂树伟二〇一六年四月十一日代书　记员　　鲍欣萍 更多数据：