（2016）冀1026民初865号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-03

案件名称

刘庆波与吴振强合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庆波,吴振强

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初865号原告刘庆波。被告吴振强（吴振伟）。原告刘庆波与被告吴振强为债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加了诉讼，被告吴振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆波诉称，被告吴振强（吴振伟）曾向原告购买沈阳产80吨冲床一台、北京产80吨冲床一台，给付原告部分货款后，下欠原告货款19500元，被告为原告出具欠条一份。2013年4月15日，被告给付原告一张出票人为天津市景腾车业有限公司的转账支票，票面金额56300元，出票日期为2013年5月15日。被告为原告出具证明一份，承诺如支票到期后没钱或有问题，直接退票并给付现金。原告扣除被告所欠原告货款19500元后，将36800元现金给付被告。该支票到期后，原告存入银行，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。此后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，19500元货款及36800元现金至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告吴振强（吴振伟）给付原告款56300元；要求被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照56300元，自2013年5月18日起计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求。被告吴振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告刘庆波提供提供证据如下：一、欠条一份。用以证实被告曾向原告购买冲床，欠原告冲床款19500元。二、中国工商银行转账支票（复印件）一份、小额支付系统专用凭证一份。原告称，被告因欠原告冲床款而给付原告该支票，支票票面金额为56300元，原告将该支票金额大于被告欠原告冲床款的部分即36800元支付给了被告。该支票到期后，原告委托文安农村商业银行收款，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。被告应当返还原告给付被告的36800元，加上被告欠原告的冲床款19500元，共计56300元。被告吴振强未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，被告吴振强（吴振伟）曾向原告刘庆波购买冲床，欠原告冲床款19500元。之后，被告给付原告票面金额为56300元的中国工商银行转账支票一张。原告将该支票票面金额大于被告欠原告冲床款的部分即36800元支付给了被告。该支票到期后，原告委托文安农村商业银行收款，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。本院认为，被告向原告购买冲床欠原告冲床款19500元，原、被告间买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款。被告给付原告支票，原告将该支票票面金额大于被告欠原告款的部分36800元支付给被告，但该支票到期后，经原告委托收款，被以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票，造成原告损失，被告应当返还原告该36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振强（吴振伟）支付原告刘庆波冲床款19500元，于本判决生效后五日内履行；二、被告吴振强（吴振伟）返还原告刘庆波款36800元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告吴振强（吴振伟）负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告吴振强（吴振伟）直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　　李晓栋二〇一六年四月十一日书　记　员　　王　芳 来源：