（2016）鲁0602民初1556号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-04-28

案件名称

于大伟与孙琦玉、王丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

于大伟,孙琦玉,王丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1556号原告：于大伟，无固定职业。委托代理人：王丽娜，无固定职业。被告：孙琦玉，无固定职业。被告：王丽，无固定职业。原告于大伟诉被告孙琦玉、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告孙琦玉、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于大伟诉称，2016年2月1日，被告孙琦玉向我借款人民币160000元并当场写下借条一份。但还款到期后，��告以种种理由和借口不予偿还。因两被告是夫妻关系，故请求判令两被告共同偿还借款160000元并承担案件受理费。被告孙琦玉、王丽缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告孙琦玉给原告出具的借条载明：今收到于大伟人民币160000元整，于2016年2月7日前归还。2016年2月2日，原告通过其本人建设银行卡（卡号6242）转帐至被告孙琦玉建设银行6275帐号内143000元。庭审中，原告称其余17000元没有证据证实支付给两被告。借款至期，两被告没有向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙琦玉于2016年2月1日出具借据向原告于大伟举借人民币160000元，原告仅通过银行转帐的方式��被告孙琦玉支付借款143000元，没有证据证实向被告孙琦玉支付了借条载明的全部借款160000元，故本院认定原告实际出借给被告孙琦玉的款项为人民币143000元，对于原告该部分借款的主张本院予以支持，对原告没有证据证实交付的17000元本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙琦玉、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：一、限被告孙琦玉、王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告于大伟借款人民币143000元；二、驳回原告于大伟其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告孙琦玉、王丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　姚　　　　萍二〇一六年四月十一日书记员　马桂香（代） 关注公众号“”