（2016）皖1302民初2743号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2017-04-05

案件名称

王某1与王某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,王某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2743号原告：王某1，女，汉族。委托代理人：袁燕，葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人袁燕到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于2007年4月份相识、相恋。2007年11月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日二人在婚姻登记机关进行登记并领取结婚证。××××年××月××日育有一子取名王某3。婚后，被告性格变得暴烈，爱生气，经常无故与原告争吵，无故辱骂原告点原告实在无法忍受被告的无理取闹行为，原本想为了孩子选择一忍再忍，但被告的脾气变得更加暴躁，仍旧经常无故辱骂原告。原告认为夫妻二人关系早已名存实亡，也没有必要再继续维持，感情彻底破裂，绝无和好的可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子王某3为原告抚养。被告王某2未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3.（2011）宿埇民一初字第1615号民事裁定书及送达回证，证明原告曾因感情不和，起诉要求离婚；4.村委会证明及灰古镇幼儿园证明一份，证明婚生子一直随原告生活，并在原告处上学。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。被告在诉讼中未提供的证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据3，系本院已发生法律效力的民事裁定书；上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，无负责人签字盖章，与有关规定不符，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2007年4月份自由相识并恋爱，于2007年11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。2016年3月17日原告以“被告性格变得暴烈，爱生气，经常无故与原告争吵，无故辱骂原告点原告实在无法忍受被告的无理取闹行为，原本想为了孩子选择一忍再忍，但被告的脾气变得更加暴躁，仍旧经常无故辱骂原告。原告认为夫妻二人关系早已名存实亡，也没有必要再继续维持，感情彻底破裂，绝无和好的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“被告性格变得暴烈，爱生气，经常无故与原告争吵，无故辱骂原告点原告实在无法忍受被告的无理取闹行为，原本想为了孩子选择一忍再忍，但被告的脾气变得更加暴躁，仍旧经常无故辱骂原告。原告认为夫妻二人关系早已名存实亡，也没有必要再继续维持，感情彻底破裂，绝无和好的可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费100元，由原告王某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　马　军二〇一六年四月十一日书记员　征翔祥 关注公众号“”