（2016）浙04民终332号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-12
案件名称
郭慧斌与宋岭君、周月民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭慧斌,宋岭君,周月
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终332号上诉人（原审原告）：郭慧斌。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋岭君。被上诉人（原审被告）：周月。上诉人郭慧斌因与被上诉人宋岭君、周月民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年2月24日，郭慧斌通过银行转账给宋岭君10万元，宋岭君当天转账给郭慧斌3000元，同年3月26日，郭慧斌又通过银行转账给宋岭君20万元，次日，宋岭君又转账给郭慧斌9000元。2015年5月付1万元，双方产生纠纷，郭慧斌以民间借贷诉讼至原审法院。期间，宋岭君陆续转账给郭慧斌319015.66元。另查明，宋岭君、周月系夫妻关系。原审法院审理认为：借贷双方可以通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同依法成立。本案郭慧斌主张的民间借贷纠纷，其仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意的相关证据，且宋岭君、周月提出双方不存在借贷关系的抗辩，郭慧斌应当就双方存在借贷合意提供进一步举证。且双方资金往来频繁，郭慧斌对此也无法提供相应的证据并作出合理的解释，应承担不利的法律后果。故对郭慧斌的诉讼请求不予照准。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回郭慧斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3680元、保全申请费2520元、合计6200元。由郭慧斌负担。宣判后，郭慧斌不服，向本院提起上诉称：2014年2月下旬，宋岭君因资金周转向郭慧斌借款，并约定支付利息。同年2月24日，郭慧斌通过银行转账给宋岭君10万元，宋岭君当天支付利息给郭慧斌3000元，同年3月26日，郭慧斌又通过银行转账给宋岭君20万元，次日，宋岭君又付给郭慧斌利息9000元。此后，宋岭君、周月再未付过本金和利息，直至2015年5月支付1万元，并承诺6月底再付5万元，但一直未履行义务，郭慧斌遂诉至原审法院。但原审法院认为，郭慧斌未能提供借贷合意的相关证据，判决驳回郭慧斌的诉讼请求。故，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持郭慧斌原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宋岭君、周月承担。宋岭君、周月二审未作答辩。郭慧斌为证明自己的主张，二审中提供如下证据：1.工商银行电子银行回单一份。用以证明：2014年3月26日郭慧斌转账给宋岭君20万元及录音证据中提到的20万元的事实。2.（2015）嘉南商初字第1559号案件中的借款合同四份，共八页。用以证明：宋岭君是做民间借贷生意的。3.上海市公安局要求宋岭君投案自首的通告一份。用以证明：宋岭君不仅向郭慧斌及其他公民借款，还涉嫌信用卡诈骗，他所借的款项及透支的金额都用于民间高额借贷。宋岭君、周月未发表质证意见。宋岭君、周月二审中均未提交新的证据。本院审查认证认为：郭慧斌提供的回单、借款合同以及通告等证据对本案讼争事实均不具证明力，本院均不予认定。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郭慧斌作为原告，依据银行转账凭证主张宋岭君、周月向其借款30万元，宋岭君、周月抗辩称宋岭君与郭慧斌合作做汽车生意，涉案款项是生意上的往来款，而不是借款，为此提供了宋岭君同期及之后一段时间汇款给郭慧斌319015.66元的凭证。郭慧斌虽称319015.66元系其信用卡透支款，宋岭君转账的款项实际来源于郭慧斌，与本案借款无关。但是，一方面，郭慧斌就此没有提供充分有效的证据证明，另一方面，如果郭慧斌所称的信用卡透支交易属实，则说明双方之间有其他债权债务关系，宋岭君、周月对于30万元转账款项性质的异议具有合理性。因此，郭慧斌仍应就30万元转账金额为借款承担举证证明责任，因郭慧斌本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。退而言之，即便宋岭君系借入郭慧斌30万元，根据现有证据反映，宋岭君转账给郭慧斌的款项多于郭慧斌本案主张的30万元金额，借款也应认定已清偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭慧斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7360元，由上诉人郭慧斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙代理审判员 冯 静代理审判员 石明洁二〇一六年四月十一日书 记 员 蒋佳莲 来源：百度搜索“”