（2016）京0115民初4929号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-15

案件名称

华静安诉赵迎巧离婚纠纷一案

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4929号原告华×，男，1965年6月24日出生。被告赵×，女，1971年8月9日出生。委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。原告华×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华×、被告赵×及其委托代理人张德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华×诉称：我和赵×于2005年11月经人介绍相识，于2015年12月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后赵×以照顾父亲、在外工作等缘由经常不回家，没有尽到妻子应尽的义务，致使我们二人夫妻感情逐渐恶化。自2006年8月开始，因赵×经常不回家，我们二人开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与赵×离婚，诉讼费由赵×承担。被告赵×辩称：华×所诉我们相识、结婚的情况属实。我和华×婚前有一定了解，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。因家庭琐事，我们异地居住，但并非分居。另我们于2008年在北京市大兴区榆垡镇西押堤丰南路1号院内建造了东西厢房各4间。2014年至2016年，村里的发放的土地补偿款。上述财产应属于夫妻共同财产。为了家庭考虑，我愿意做和好工作，故我不同意华×的诉讼请求。经审理查明：华×与赵×于2005年11月经人介绍相识，于2005年12月28日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚好。自2006年8月起，赵×因照顾父亲、方便工作而经常不回家，致使双方聚少离多，夫妻感情淡化，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，赵×表示愿意做和好工作。上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。华×与赵×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好。现双方虽因工作等家庭琐事发生了矛盾，但赵×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好并修复夫妻关系的。故对华×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告华×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　孙　鹏二〇一六年四月十一日书　记　员　许燕南 关注微信公众号“”