（2015）鄂武昌刑初字第01295号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-24
案件名称
刘某寻衅滋事一审刑事判决书
法院
武汉市武昌区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01295号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月10日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人徐向平、鄂锐，湖北共合律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1236号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。案件受理后被害人郭某以损害赔偿为由提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2016年2月26日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人刘某到庭参加诉讼，辩护人徐向平律师出庭辩护。后经本院调解双方达成赔偿和解意见，原告人郭某自愿撤回起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2015年7月25日23时许，在本市武昌区雅安街风华天城附近，因争抢停车位与郭某发生纠纷，遂邀约其子刘甲（在逃）等3人至现场教训郭某。刘甲等人赶到后殴打、恐吓郭某并拍照，后逃离现场。经鉴定郭某L1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人刘某于2015年8月3日经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此指控被告人刘某邀约指使他人随意殴打公民，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控没有申辩意见，当庭表示认罪，同意对被害人的损失依法赔偿。辩护人认为本案事发有因，并非无故殴打的行为，应当认定为故意伤害罪；刘某在未被采取强制措施时主动投案，属于自首，现愿意赔偿被害人损失，请求对刘某从轻处罚。经审理查明，2015年7月25日23时许，被告人刘某在本市武昌区雅安街风华天城小区附近，因争抢停车位与郭某发生口角和推搡，遂打电话要其子刘甲（在逃）过来教训郭某。刘甲等三人赶至现场对郭某拳打脚踢，威胁恐吓并拍照，后逃离现场。经法医鉴定郭某主要损伤为L1、2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，被告人刘某于2015年8月3日由公安机关传唤到案，并交代上述事实。证明上述犯罪事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过证明，证实2015年8月3日通过线索排查出嫌疑人刘某的身份信息，电话口头传唤其到南湖派出所接受审查，其对涉案事实供认不讳。2、同案犯刘甲在逃人员登记信息，证实刘甲因本案现刑拘在逃。3、湖北天佑法医司法鉴定所（2015）临鉴字第602号司法鉴定意见书，证实郭某当日主要损伤为腰L1、2左侧横突骨折，损伤程度轻伤二级。4、被害人报案材料和陈述。证实案发后被害人郭某当即报案，其陈述：和余某到雅安街附近吃宵夜，在附近小区看见一个停车位，前端停着一辆白色别克车，以为他不准备停进去，我就停进去了。车主下来要我把车开出去，双方发生口角，他用车钥匙朝我头部戳了一下，我就推了他一下，他打电话叫他儿子过来，并且不让我的车离开。十分钟后他儿子和另外三个男的开车过来，上来就打我，其中一人拿路边门面的铁撮箕打我腰部、腹部，拍我照片威胁我，还想把我丢他们小车后备箱带走，被他们一起的女的劝住了。5、证人余某的证词。证实：别克车也想停那个车位没有倒进去，我们以为他不停了，便停进去了。车主是中年男子，他要我们开走，吵起来，他用车钥匙戳郭某的头，郭某把他推开，他就说我们打他打电话叫他儿子过来，并且不让我们开车走。来了三个男子开始打郭某，他们准备来打我，我跑了报了警。6、被告人刘某的供述。证实：我准备倒车进去，被一辆灰白色面包车抢先插进去停了，吵起来，司机说狠话，我拿车钥匙朝他指了几下，他手一挥并推我，踢了二脚，我叫儿子刘甲过来教训他。儿子带来二个年轻人，打了司机，拳打脚踢打倒在地上。以上证据由公诉机关当庭举证，经质证法庭已予以确认，证据确实、充分且能够相互印证，本院对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实予以认定。经本院调解，被告人刘某的亲属代其与被害人达成赔偿和解协议，赔偿郭某人民币5万元，取得其谅解，双方和解协议书、郭某出具的收条、撤诉书、谅解意见书在卷佐证。本院认为，被告人刘某为了逞强斗狠，邀约指使他人随意殴打公民，致人轻伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。刘某因与人偶发的小摩擦，便指使儿子刘甲等人“教训”对方，放任同伙实施殴打、恐吓等行为，具有逞强斗狠的主观目的，符合寻衅滋事的犯罪特征，故对辩护人提出本案应当认定为故意伤害罪的观点，本院不予采纳。证据显示刘某在公安机关已掌握其涉案线索并对其传唤时，到所接受审查，如实交代基本事实，可以酌情从轻处罚，但不符合投案自首的法律规定，辩护人提出认定其自首依据不足，本院不予支持。被告人刘某如实供述罪行，当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏筱霞人民陪审员 王 维人民陪审员 王文兴二〇一六年四月十一日书 记 员 张映兰 更多数据：搜索“”来源：