（2016）豫0825民初930号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-03

案件名称

徐姣与吴卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温县人民法院

所属地区

温县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐姣,吴卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条

全文

河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初930号原告徐姣，女，汉族。被告吴卫东，男，汉族。原告徐姣与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，本院于同日受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼通知书等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐姣、被告吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐姣诉称，2005年10月13日，被告吴卫东向原告家借钱，原告不想让原告丈夫借给被告，被告说用几天就偿还，并用其股金证押给原告丈夫，原告丈夫将钱借给了被告，后原告丈夫去世，原告多次向被告要钱，被告一直推拖，现要求被告立即偿还原告借款4700元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，借原告丈夫钱属实，但原告丈夫在世时，被告已偿还原告丈夫3000元，余款1700元未付，现被告同意偿还原告1700元。根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的作焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一份，载明：“借条今借到张领头4700元正吴卫东2005年10.13号”、吴卫东股金证一份，证明被告向原告丈夫借款4700元的事实。被告质证对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称，已偿还原告丈夫3000元。原告对被告的质证理由不予认可。围绕争议焦点，被告未提供证据。证据分析与认定：被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明指向有异议，但被告未提供足够证据证明其主张，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴卫东借原告丈夫款4700元，由被告给原告丈夫出具的借条为证，原告丈夫已死亡，原告要求被告偿还借款4700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，借原告丈夫的4700元，已偿还3000元，因未提供充分证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：被告吴卫东在判决生效后三日内偿还原告徐姣款4700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫东负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员　　段爱霞二〇一六年四月十一日书记员　　任稳静 更多数据：搜索“”来源：