（2016）冀0925民初633号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2017-02-16
案件名称
杨文南与李欢确认合同无效纠纷一审民事判决书
法院
盐山县人民法院
所属地区
盐山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨文南,李欢
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初633号原告杨文南，女，1992年2月11日生，汉族，农民，住盐山县。委托代理人杨书合，系原告父亲。被告李欢，男，1990年9月29日生，汉族，农民，住盐山县。委托代理人李春芳，系被告父亲。原告杨文南与被告李欢确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文南及其委托代理人杨书合、被告李欢之委托代理人李春芳已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文南诉称，原被告确认恋爱关系后，于2015年10月1日举行了结婚仪式，本案涉案车辆（原号码冀Ｊ×××××）登记在原告名下，结婚后，原告与被告发生矛盾，被告殴打原告，双方因此而分开，原告就车辆问题多次向被告追要，但被告推脱不给，后得知，被告李欢隐瞒原告，私自将车辆过户到自己名下，变更号码为冀Ｊ×××××，原告经进一步核实，该车已在车辆管理所办理了车辆户籍转移登记，所有人为被告李欢，原告认为，此车辆是原告父母为原告个人购买的嫁妆，应属于原告个人物品，被告在原告不知情的情况下，伪造买卖合同，私自将原告的车予以过户，据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，是对原告所有权的侵犯。故原告提起诉讼，要求依法确认原、被告之间的车辆买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。被告李欢辩称，被告方给原告过彩礼十万元，原告方用彩礼款购买此车，当时车登记在原告杨文南名下，后双方发生矛盾，经人调解原告杨文南主动将车的手续交给被告李欢，办理了过户手续，登记在李欢名下，所以过户手续合法，应驳回原告的诉讼请求。原告杨文南为证明自己的主张，向法庭提交证据有：二手车销售统一发票转移登记联复印件一份、购车冀Ｊ×××××的购车发票和完税证明原件。被告李欢针对原告提供的证据质证意见为：对二手车销售统一发票转移登记联复印件不认可，对购车冀Ｊ×××××的购车发票和完税证明原件无异议。被告针对其主张向法庭提供的证据有：一、张玉成书面证明,证明原被告结婚前，被告向原告过彩礼十二万元，原告留了十万元，原被告发生矛盾后，经过调解杨文南主动将车辆手续交给李欢；二、王俊发书面证明，证明杨文南主动将车辆手续交给李欢；三、贾启立书面证明，证明杨文南主动将车辆手续交给李欢；四、贾兆广书面证明，证明杨文南主动将车辆手续交给李欢。其中王俊发的证明是复印件，其他三份证明是原件。五、沧州市新华区人民法院行政裁定书一份，起诉状一份，证明原告曾为此向沧州市新华区人民法院提起行政诉讼，后撤诉。原告杨文南对被告提供的证据质证意见为：原告方没有收到被告方给付的彩礼款，也没向被告方要彩礼款，对被告提供的四份书面证人证言全部予以否认，对沧州市新华区人民法院行政裁定书一份，起诉状一份无异议。经审理查明，原被告系自由恋爱，于2015年10月1日举行了结婚仪式，举行结婚仪式前原告杨文南购买了车号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆，后原告杨文南与被告李欢发生矛盾，2015年10月9日被告李欢以买卖方式将原告名下冀Ｊ×××××的小型轿车过户至被告名下，车号变更为冀Ｊ×××××。本院认为，原告杨文南名下冀Ｊ×××××的小型轿车系原告婚前个人财产，属原告个人所有。被告李欢主张其将冀Ｊ×××××的小型轿车过户至被告名下，系原告方自愿将车辆手续交付于被告按买卖合同关系所办理的，原告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，被告对其主张原被告车辆买卖合同成立并生效负有举证责任，但被告针对其主张仅向法庭提供四份书面证人证言，且原告均不认可，故被告之主张证据不足，应认定被告办理冀Ｊ×××××的小型轿车过户手续之行为系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨文南与被告李欢之间的车辆（冀Ｊ×××××的小型轿车）买卖合同无效。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 孙书通二〇一六年四月十一日书记员 韩 谦 关注微信公众号“”