（2016）豫1282民初796号

裁判日期: 2016-04-10

公开日期: 2016-08-08

案件名称

宋艳娥与王犬慈、张向群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋艳娥,王犬慈,张向群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初796号原告宋艳娥，女，1975年10月19日生，汉族，教师。委托代理人宋广民，农民。代理权限为特别授权。被告王犬慈，男，1956年11月21日生，汉族，农民。被告张向群，男，1953年9月29日生（身份证号码：4112231953********），汉族，住灵宝市五亩乡东淹村，现住灵宝市黄金股份公司楼上。原告宋艳娥与被告王犬慈、张向群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告宋艳娥的委托代理人宋广民，被告王犬慈到庭参加了诉讼，被告张向群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王犬慈于2014年6月7日借我现金60万元，约定月利息2.5分，由被告张向群担保。经讨要被告王犬慈偿还了2014年10月2日前的利息，2015年4月8日偿还利息9000元，2016年3月11日偿还利息15万元，剩余款再未偿还。要求二被告偿还本息共计85.5万元。被告王犬慈辩称：借款属实，还款情况也属实。我愿意还款，利息要求降到1.2分。被告张向群没有到庭也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明王犬慈借款，张向群担保情况。被告王犬慈向本院提交的证据材料有：收条一份，转账条据一份，证明还款情况。被告张向群没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王犬慈对原告提交的证据没有异议；原告对被告王犬慈提交的证据无异议；被告张向群没有到庭质证。本院认为，原告、被告王犬慈提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告和被告王犬慈、张向群均是熟人。三人之间有债权债务关系，经充分协商，2014年6月7日被告王犬慈向原告出具借条一份：“今借宋艳娥现金陆拾万元，利息2.5分，借款人王犬慈，担保人张向群”。借款后，被告王犬慈清偿利息到2014年10月2日。2015年4月8日被告王犬慈清偿利息9000元，余款再未清偿。原告于2016年3月9日起诉来院，3月11日被告王犬慈清偿利息款15万元。审理中，由于被告张向群没有到庭应诉，本案调解未予进行。本院认为：债务应当偿还。被告王犬慈下欠原告借款及利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王犬慈还款付息，符合法律规定，应予以支持，已付利息款按照月息2.5%计算，符合法律规定，应予准许，以后利息应调整为月息2%计算至本院确定履行之日止。被告王犬慈已付159000元，利息履行时间推算至2015年8月20日。被告张向群系借款担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王犬慈偿还原告宋艳娥借款60万元及利息（利息从2015年8月21日按照月利率2%算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张向群承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由原告宋艳娥负担303元，被告王犬慈、张向群负担12047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　彭贯斗审　判　员　　汤　辉人民陪审员　　张水平二〇一六年四月十日书　记　员　　许金金 来自