（2016）陕0602民初1275号

裁判日期: 2016-04-10

公开日期: 2016-12-21

案件名称

原告田晓艳与被告李缠峰、何清元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田晓艳,李缠峰,何清元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1275号原告田晓艳，女，汉族，1980年4月17日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人白进雕，男，汉族，1964年11月8日生，延安市宝塔区人，住址同上，系原告之夫。被告李缠峰，男，汉族，1968年9月13日生，现住延安市宝塔区。被告何清元，男，汉族，1951年10月2日生，现住延���市宝塔区。原告田晓艳与被告李缠峰、何清元民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓艳委托代理人白进雕到庭参加了诉讼，被告李缠峰和何清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田晓艳诉称，2013年4月30日，经被告何清元介绍，被告李缠峰向原告借款20万元，约定利息2分，按季度支付利息，借款期限为一年，从2013年4月30日起至2014年4月30日止，由被告何清元承担连带保证责任。借款后，被告支付了2015年4月30日前的利息后再未付款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金200000元及计算至实际付款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：第一组、借条一张，证明2013年4月30日被告李缠锋向原告借款20万元，约定按季付息12000元，被告何清元为保人。被告李缠峰和何清元未到庭，未行答辩，亦未提供证据。经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2013年4月30日，被告李缠峰向原告田晓艳借款20万元，约定月利率2分，按季度支付利息，借款期限为一年，从2013年4月30日起至2014年4月30日止，由被告何清元担保，如到期李缠峰不能偿还借款由何清元偿还。借款后，原告多次向被告索要借款，被告李缠峰支付了2015年4月30日前的利息后再未偿还本息，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告李缠峰给原告田晓艳出具的借条、原告与被告何清元之间形成的保证关系（合同）均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李缠峰应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持；被告何清元作为保证人，与原告约定在借款到期后如李缠峰不偿还借款由其偿还，所以被告何清元为原告提供的是一般保证，原告要求被告何清元承担保证责任的请求予以支持，但原告认为被告何清元应承担连带保证责任的主张不能成立。被告经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第���百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李缠峰于本判决生效后十五日内给付原告田晓艳本金200000元及利息（按照月利率2分从2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；二、在被告李缠峰的财产被依法强制执行后，原告田晓艳的债权仍不能得到全部履行时，由被告何清元承担还款责任。被告何清元就其承担保证责任后的款项，有权向被告李缠峰追偿；三、驳回原告田晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，原告已预交，减半收取2456元，由被告李缠峰负担2456元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员　　周兵兵二〇一六年四月十日书记员　　马　重 百度搜索“”