（2015）台临杜商初字第1331号

裁判日期: 2016-04-10

公开日期: 2016-05-04

案件名称

蔡玉英与葛方求民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡玉英,葛方求

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百四十四条，第一百五十四条

全文

浙江省临海市人民法院民事裁定���（2015）台临杜商初字第1331号原告：蔡玉英。委托代理人：张安娜。被告：葛方求。原告蔡玉英为与被告葛方求民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡玉英及其委托代理人张安娜到庭参加诉讼，被告葛方求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉英诉称：原告与被告系远房亲戚关系。被告葛方求于2011年8月24日打电话给原告，以需要买车款项不足为由向原告借款。原告基于亲戚关系，于2011年8月24日通过河南省农村信用社给被告葛方求账户转账，借给被告人民币30000元，被告口头承诺按1分利息。因原告一直在河南经商，每次打电话向被告催讨，被告均拖延搪���，后甚至连电话都不接，且避而不见。故起诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币30000元并支付利息（利息按约定1分利从借款之日至履行完毕之日止）。被告葛方求未作举证和答辩。原告蔡玉英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告身份回执复印件1份，拟证明原、被告的主体适格。2、存款凭条复印件1份（原件存档于本院（2014）台临杜商初字第626号卷宗），拟证明被告向原告借款的事实。本院已向被告葛方求送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据1予以认定，证据2仅能证明原告汇款给被告的事实，但不能证明系��告向原告借款，本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年8月24日，原告蔡玉英通过银行转账方式，向被告葛方求账户汇款3万元。本院认为：原告在庭审中陈述其向被告葛方求账户汇款系被告向原告借款，但在（2014）台临杜商初字第626号案件中，本院已对该3万元款项是否系葛方求向蔡玉英借款这一事实进行了审理。两者系同一事实，且本院已作出生效判决。综上，本院认为应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告蔡玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审　判　长　　朱向荣人民陪审员　　葛丰满人民陪审员　　陈美英二〇一六年四月十日代书　记员　　王赛飞 百度搜索“”