（2016）吉05民终125号

裁判日期: 2016-04-10

公开日期: 2016-12-31

案件名称

曾庆泽诉隋亮民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

吉林省通化市中级人民法院

所属地区

吉林省通化市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾庆泽,隋亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终125号上诉人（原审被告）：曾庆泽，男，1986年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：隋亮，男，1990年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。上诉人曾庆泽因与被上诉人隋亮民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院(2015)集民二初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告一审诉称，2014年11月24日，被告曾庆泽向原告隋亮借款16000元，并约定该借款于2014年12月24日还清。到期后，被告并没有按照约定还清上述借款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款16000元。原审被告一审辩称：借条确实是我书写的，是我在醉酒情况下签订的，在玩扑克过程中借的钱。原审法院经审理查明：被告曾庆泽于2014年11月24日向原告借款16000元，并约定还款期限。借款到期后，被告并没有按照约定还清上述借款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告偿还借款。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务按照合同的约定或者按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告为原告书写的欠据证明原、被告双方的债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告欠款，原告的主张，事实清楚，证据充分。被告主张借款系赌博款并在醉酒时借款的主张未有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告曾庆泽于判决生效后五日内偿还原告隋亮欠款16000元。案件受理费100元（已减半），由被告曾庆泽负担。上诉人曾庆泽对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由同一审答辩理由，并请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人隋亮辩称：双方就是正常借款，上诉人给我打的条，现金借给他的，约定一个月还款。一审判决正确，应予维持。二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款事实，曾庆泽主张自己是在醉酒后在隋亮开的麻将馆借款参与赌博，没有实际拿到钱，而是在每次输掉扑克后予以扣除，最后形成的借据。曾庆泽的这个辩解，没有证据证明本人在书写借据前存在醉酒及参与赌博的事实，另外，曾庆泽在书写借据后还有行使撤销权或者主张借据无效的权利，但在法定期间内均没有行使。曾庆泽主张的醉酒及赌博的事实不成立。隋亮陈述的借款事实，从借款能力、款项来源、借款金额、交易习惯、交易方式等方面考量，其在借款时的职业是，与他人合伙经营餐饮服务行业（大排档），没有对外经营过麻将馆，从这个侧面看，隋亮陈述的借款事实更真实可信。双方借款关系成立。曾庆泽的上诉请求，因证据不足，主张的事实不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾庆泽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴兴彦代理审判员　　盖晓晨代理审判员　　李尧川二〇一六年四月十日书　记　员　　李　妍 关注微信公众号“”