（2016）晋0522民初248号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-26

案件名称

王振付与何峰、张建国追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初248号原告王振付。委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告何峰。被告张建国。委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。原告王振付诉被告何峰、张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告王振付诉称，被告何峰找原告，给凤城镇下芹村村民张建国干活修建住宅楼，双方约定按每平米45元支付原告工资，工程结束后，被告何峰应付原告48300元工资，并于2014年9月7日给原告出具了欠据，之后原告多次找二被告追要，被告何峰于2014年12月26日给原告出具了承诺书，承诺在2015年元月20日之前付给原告20000元，春节前付10000元，剩余款项于2015年4月一次性付清，但被告仅付给原告10000元之后，剩余款项二被告一直推诿不予支付。本院在诉讼中查明，原告王振付在诉状中提供的被告何峰现住阳城县凤城镇下芹村，但下芹村民委员会出具的证明证实被告何峰早已不在本村居住，下落不明，原告王振付在诉状中书写被告何峰的身份证号为：6124291199106083192的号码是错误的，提供的所有证据证明与被告张建国无关，因此原告王振付在诉状中列写被告的相关信息不具体，不明确。本院认为，原告王振付的起诉提供的被告何峰的信息不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王振付的起诉。案件受理费760元，退还原告王振付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　王加强人民陪审员　　孙廷龙人民陪审员　　郭建飞二〇一六年四月一日书　记　员　　李霞平 来自