（2016）京0111刑初2号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-05-31
案件名称
王×1等聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张×1,车×,邓×,周×,王×1
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初2号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张×1，男，1992年3月18日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年2月6日被取保候审。被告人车×，男，1995年6月28日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。被告人邓×，男，1995年3月18日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。被告人周×，男，1995年11月15日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。被告人王×1，男，1994年5月23日出生，本科文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，于2015年1月30日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1以及田×、龚×、欧阳×、冯×（以上四人均另案处理）案发时均系北京民族大学学生。2014年10月11日18时许，在北京市房山区窦店镇北京民族大学食堂，田×因琐事与被告人张×1的女朋友发生纠纷，被告人张×1得知后纠集被告人车×、邓×、周×、王×1持铁管和木棍与田×及其纠集的龚×、欧阳×、冯×等人在该食堂门口相遇，后双方发生互殴，造成田×、龚×、周×、张×1、车×不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度为轻伤一级，田×身体所受损伤程度为轻伤二级，龚×、张×1、车×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，双方达成和解。2014年12月31日，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1被刑事传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1的供述，被害人田×、龚×、欧阳×、冯×的陈述，证人章×、陈×1、罗×、陈×2、王×2、张×2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，和解协议，诊断证明，报案记录，到案经过，身份证明，前科证明，工作说明等证据，认为被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。在审理中，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1对公诉机关指控的内容均未提出异议。经审理查明，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1以及田×、龚×、欧阳×、冯×（以上四人均另案处理）案发时均系北京民族大学学生。2014年10月11日18时许，在北京市房山区窦店镇北京民族大学食堂，田×因琐事与被告人张×1的女朋友发生纠纷，被告人张×1得知后纠集被告人车×、邓×、周×、王×1持铁管和木棍与田×及其纠集的龚×、欧阳×、冯×等人在该食堂门口相遇，后双方发生互殴，造成田×、龚×、周×、张×1、车×不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度为轻伤一级，田×身体所受损伤程度为轻伤二级，龚×、张×1、车×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，双方达成和解。2014年12月31日，被告人张×1、邓×、周×、王×1经公安机关刑事传唤后主动到案，被告人车×被抓获归案。上述事实，有被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1的供述，被害人田×、龚×的陈述，证人欧阳×、冯×、章×、陈×1、罗×、陈×2、王×2、张×2、刘×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，诊断证明，和解协议，随案移送物品清单，报案记录，到案经过，前科证明，身份证明，视听资料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1、邓×、周×、王×1有自首情节，被告人车×有坦白情节，且双方已和解，对其均可依法或酌予从轻处罚。根据被告人张×1、车×、邓×、周×、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人车×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邓×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人周×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、随案移送铁棍二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 马绍辉人民陪审员 翟友林人民陪审员 吕天禄二〇一六年四月一日书 记 员 马婧姬 来自：