（2015）杭余塘民初字第715号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-05-24

案件名称

曹某甲与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某甲,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民事判决书（2015）杭余塘民初字第715号原告：曹某甲，女，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道龙旋村*组曹家墩**号，公民身份号码3301841981********。委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：杨某甲。原告曹某甲（以下简称原告）诉被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭。本院于2016年3月22日组织原、被告进行调解，但调解未成。依原告的书面申请，本院于2016年3月22日作出人身安全保护令裁定。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方海燕、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1999年11月相识并相恋，于××××年××月在余杭区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子曹某乙，××××年××月××日生育了次子杨某乙。婚后夫妻感情一般，但被告脾气暴躁，常常冷漠原告，有时候心情不好，就动手打原告，对婚生儿子也缺乏关心。被告不务正业，沉迷于赌博。2005年，原告第一次向余杭区人民法院起诉离婚，后在法院的调解下，原告原谅被告并给了被告一次机会，希望被告能改过。但被告变本加厉，赌性难改。债主也多次上门讨债，在原告的家里砸东西，言语威胁，原告害怕报警怕遭到报复。2015年11月19日与20日被告无事生非，多次砸坏原告家的玻璃大门，原告害怕被打，向当地派出所进行了多次报警。被告的行为导致原告及家人整天沉浸在担惊受怕中，生活中造成了严重的困扰，心理留下了阴影。原告提起离婚诉讼后，被告于2016年1月19日，2月5日，2月14日，2月26日找到原告家里，对原告及原告父母动手殴打，给原告及父母家人造成了很大的伤害，并对原告进行跟踪，造成原告心理创伤。综上，原告已对被告彻底丧失了信心，夫妻感情确已破裂，为此，原告坚决要求离婚，诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子曹某乙由原告抚养教育并随原告一起生活，婚生子杨某乙由被告抚养教育并随被告一起生活。原、被告各自承担相应抚养费教育费；3、诉讼费由本案的被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、结婚证1份，盖章确认件，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、民事起诉状1份，（2005）余民一初字第2405号民事裁定书1份，均为盖章确认件，证明原告于2005年曾起诉离婚的事实；3、证明2份，盖章确认件，证明原被告育有二子的事实；4、杭州市××区中医院出院记录1份，原件；照片18张，原件；证明被告曾经多次殴打原告的事实。依原告的书面申请，本院向杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调取110接处警综合记录单2份，询问笔录6份，杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书1份，用以证明被告对原告多次殴打，并对原告及其家人造成了伤害。被告答辩称：2005年原告起诉离婚，是因为原告是独生女儿，原、被告生了第一个儿子以后，因为儿子的户口和姓氏问题闹矛盾，被告直接把儿子的户口落到被告家，跟被告姓，原告因为这个事情要跟被告离婚。2005年时，被告老实在供电营业所上班，2014年4月31日离开了单位。小儿子是××××年××月××日出生的，小儿子出生前，被告打牌从来不欠别人的钱。被告那时候只是去棋牌室打牌，其他地方不去赌博的。被告承认砸过原告家的门窗，是因为被告进不去。2015年11月16日晚上6点左右被告打了原告四个耳光，原告那天上白班，五点半被告打电话给原告，其说她在大关买东西，过了半个小时，被告说跟原告一起回去，后来原告把电话挂了。被告开车去载原告，当时雨下得很大，原告上车之后，被告发现她身上都是干的，被告就打了她四个耳光，后来被告就把原告手机拿走了。从那之后原告就不上班了。被告去原告家里找原告，原告的母亲不让被告进去，被告就踹门进去了。被告那天打完原告后，原告就离开了，22号晚上才回家。原告回家后，被告看了她的通话记录，11月19日晚上10：38分，微信里面有个昵称叫“汽修的”找原告，原告还把他的昵称改成了“思思”。后来被告看了原告的通话记录，有一个陌生号码打给被告。如果被告真的要打原告的父母，凭被告打他们肯定是小菜一碟。假如确实被告真的这样做了，原告也不用请律师了，正面回答被告就好。原告19岁就要死要活的跟被告在一起了，现在又一定要跟被告离婚，但原告到现在一句话都不跟被告说，在这个期间被告用了很多方法找原告，第一次是在金石华城，原告跟别人在一起，第二次是3月9日，被告也想让原告自己说她跟谁在一起，怎么回去的。被告未提供证据支持其答辩意见。根据被告的书面申请，本院向良渚街道好运路如家酒店调取视频光盘一份（内含两份监控录像），用以证明被告于2016年3月9日确实看到原告。上述证据，经当庭质证，本院经审查认证如下：原告出示的证据，被告质证意见如下：证据1，无异议。证据2，2005年原告起诉离婚是事实，但被告需要原告向被告解释2005年起诉离婚的原因，是殴打还是赌博；证据3，无异议；证据4，真实性无异议，照片上就是2015年11月22日晚上打的，这个情况是属实的，但不是多次殴打，多次殴打就算家暴。经审查，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，并根据所载内容认定本案相关事实。本院依原告申请调取的证据，原、被告均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。本院依被告申请调取的证据，被告无异议；原告认为第一份监控录像，只是看到了一辆车过来，并不能显示其他东西，第二份监控录像，看到原告与一位女性朋友一起坐上了一辆车，第二份录像的情况是属实的，但不知道被告对这份证据的证明目的。经审查，该组证据仅能证实原告于2016年3月9日外出，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于1999年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子曹某乙，于××××年××月××日生育次子杨某乙。婚后起初夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2015月11月16日，原、被告因为琐事发生争执，被告打了原告几个耳光，后原告离家出走。被告通过查看原告的通话记录，发现其与其他男人有较长时间的手机通话，被告遂于2015年11月22日至原告娘家，将其叫到被告的车里，试图与原告协商，但原告称已起诉离婚。后原告的母亲将被告汽车的挡风玻璃砸碎，被告于是载着原告离开，之后双方又发生争执，被告在崇贤街道××一小路段打了原告五个耳光，在原告头上打了一拳，故原告向崇贤派出所报警。2015年11月23日，原告至杭州市××区中医院住院治疗，中医诊断为头内伤，气滞血瘀，西医诊断为头部外伤，多处挫伤，原告于2015年11月24日回家，11月25日办理出院手续。2016年1月19日，杭州市公安局余杭区分局对被告作出行政处罚决定书一份，载明：2015年11月22日晚上，在余杭区××××村杨家浜崇贤一小旁边，被告用巴掌和拳头殴打原告，致使原告左脸部位轻微伤害。2016年1月19日、2016年2月5日、2016年2月14日，因原告及其父母与被告发生争执，原告及其父母向崇贤派出所报警，崇贤派出所均制作了询问笔录，未作出处理。2016年2月26日，原告母亲与被告发生争执，崇贤派出所再次出警，110接处警单综合记录单上载明“双方自行协商解决。”另查明，原告曾于2005年9月6日向本院起诉，后申请撤诉，本院于2005年9月27日作出准予原告撤回起诉裁定。庭审中，原告陈述称：①结婚初期夫妻感情是正常的，毕竟原、被告是感情好才结婚的；②2015年2月14日的110接处警单综合记录单对应的就是崇贤派出所2015年2月15日的两份询问笔录；③其确实与被告所陈述的男人有联系，但其是原告的客户，原告与其他男人不存在不正当交往；④原告要求离婚的原因是双方婚姻没有继续的因素，被告用拳头来镇压原告，用语言攻击原告。被告陈述称：①其以前是有赌博的，但现在不赌了；②其没有殴打原告的父亲，仅于2015年11月22日晚上打了原告一次，因为原告跟被告玩失踪，还把手机号过户掉，被告说既然回来了，两个人就好好过日子，但原告不与被告说话，就说其已经起诉离婚，有事情问原告律师，被告问原告八次是否想清楚了，原告说已经想清楚了，被告就打了原告，用这个方法对付原告最好；③其坚决不同意离婚，因为原、被告是自由恋爱，现在有两个儿子，单亲家庭的孩子肯定不一样，双方在这个年龄段玩不起离婚。需要说明的是，被告于2016年3月22日向本院提交书面保证一份，载明：“本人从今以后不打曹某甲，排除和徐忠良一起及法院判决离婚，保证以后好好工作，照顾家人。”原告表示不相信被告。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，感情基础较好，婚姻关系也已存续十二年。在本案庭审过程中，原告自认结婚初期夫妻感情是正常的，二人是感情好才结婚的。现原告虽认为被告多次殴打原告及其近亲属，但其提供的证据及申请本院调查取证的内容，能证实被告于2015年11月22日曾对其进行了殴打。2016年1月19日、2016年2月5日、2016年2月14日及2016年2月26日，虽然有相应的警察询问笔录或110接处警综合记录单，但没有处理结果，仅能证实原告及其父母因为与被告发生争执多次报警，并不能证实被告对原告及其近亲属多次殴打、虐待。因原告现有的证据无法证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告2016年11月22日殴打原告的行为，被告称其殴打原告是因为被告想与原告交流、协商，但原告称已经起诉离婚，不愿与其协商。即便被告殴打原告是因为其不想离婚，但这种以暴力手段挽救婚姻的行为也是不理智、不恰当、不合法的，反而不利于夫妻双方感情的改善。被告对此也出具了书面保证，表示以后不打原告，好好工作，照顾家人。被告在今后的生活中应当避免类似行为的发生，控制自己的情绪，多关心、照顾原告及家人。原、被告之间增强理解与信任，多体谅、包容对方，以家庭、孩子利益为重，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审　判　长　　熊俊丽人民陪审员　　章　诚人民陪审员　　沈珍珠二〇一六年四月一日书　记　员　　王　钦更多数据：搜索“”来源：