（2015）宝民二（商）初字第2017号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-09-01
案件名称
陈冬敏与上海碧鋆食品有限公司、董天飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈冬敏,董天飞,上海碧鋆食品有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2017号原告陈冬敏，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所���师。被告董天飞，男，1966年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海碧鋆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人廖欣柱。原告陈冬敏与被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司(简称碧鋆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬敏诉称：2014年5月22日两被告向原告借款人民币(以下币种相同)100万元，为此两被告与原告签订了借款合同并出具收条，两被告承诺2014年7月21日归还借款。借款期限届满，两被告未还款。原告为此诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100万元；2、两被告共同支付原告借款本金100万元的期内利息(自2014年5月22日至2014年7月21日，按月利率1.8%计算)；3、两被告共同支付原告借款本金100万元的逾期利息(自2014年7月22日至实际清偿之日，按按月利率1.8%计算)；4、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年5月22日原告(出借方)与两被告(借款人)签订的借款合同，证明原告与两被告的借款合同关系。2、2014年5月22日两被告向原告出具的收条，证明两被告确认收到了借款合同约定的借款100万元。3、工商银行业务凭证，证明2014年5月22日原告通过名下银行卡向被告董天飞银行卡转入借款100万元。4、被告董天飞的常口现实库信息资料、碧鋆公司档案机读资料，证明两被告的主体信息。两被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2014年5月22日原告(甲方，出借方)与被告董天飞(乙方，借款人一)、碧鋆公司(丙方，借款人二)签订《借款合同》，约定：乙方、丙方因资金不足向甲方借款，借款金额100万元，借款期限2014年5月22日至2014年7月21日，借款利息1.8%，届期不归还欠款，乙方赔偿甲方违约金，违约金标准为40%。《借款合同》载明两被告的送达地址水产西路XXX号，该处房地产权利人为碧鋆公司。同日，两被告出具收条，确认收到陈冬敏借款100万元，系通过工商银行水产西路支行及网银转账收款。原告提交的中国工商银行NO.XXXXXXXX凭证显示：交易日期2014年5月22日，业务：个人账户转账(卡下活期支取转卡下活期续存)，陈冬敏卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支取，董天飞卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX续存，贷方发生额100万元。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系及借款交付的事实，有借款合同、收条、转账凭证等证明，该合同关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，两被告应当归还借款本��并支付约定的合法利息。借款合同约定“借款利息1.8%”，原告认为即是约定的借款月利率，因合同约定的借款期限为2个月，月利率1.8%标准亦符合当前民间借贷的一般情形，并不超过法律规定上限，故本院采纳原告的意见。两被告在借款期限届满后未归还借款，应当承担逾期还款期间的利息，原告要求两被告按照原标准支付逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司共同归还原告陈冬敏借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司共同支��原告陈冬敏借款本金100万元借款期限内的利息(自2014年5月22日计算至2014年7月21日，按月利率1.8%计)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告董天飞、上海碧鋆食品有限公司共同支付原告陈冬敏借款本金100万元逾期还款利息(自2014年7月22日计算至清偿之日，按月利率1.8%计)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计诉讼费18,800元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 苏光华代理审判员 王广灏人民陪审员 马燕侠二〇一六年四月一日书 记 员 陈 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”