（2016）皖0322民初639号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-08-25

案件名称

任某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初639号原告：任某。委托代理人：陈瑷，安徽汇朴律师事务所律师。被告：张某甲。原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告任某诉称，原被告于2012年10月通过网络聊天认识，见过一面后，即确定关系，并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，起名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，二人未能在婚后建立良好的夫妻感情。被告对家庭极不负责任，对原告及婚生子张某乙不闻不问，且经常因不明原因长期不回家。自2015年3月被告以各种理由从原告处借取原告婚前财产约10万元后，至今不回家。原告也于2015年10月从蚌埠市五河县搬回合肥市肥西县老家居住。至起诉之日起，原被告双方实际处于分居状态已达一年之久。原被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。婚生子张某乙一直由原告抚养，且未达两周岁，为有利于儿子成长应会保持现状，继续由原先抚养为宜。被告年收入约12万左右，应每年支付抚养费约36000元。由于被告经常不回家，无法联系，因而应一次性支付抚养费60.6万元。综上，请法院判决支持原告诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、结婚证、身份证，证明，1、原告身份及原被告的夫妻关系；2、原被告于××××年××月××日登记结婚，自两人于2012年10月份相识仅三个月，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；证据二、村委会证明一份，证明1，原告因夫妻感情不合，心灰意冷，已于2015年10月搬回合肥市肥西的父母家居住至今;2，即使在2016年的春节这一传统节日里，原被告双方亦没有团聚，夫妻感情确已破裂；3，婚生子张某乙一直随原告生活，由原告抚养；4，原告携子居住在父母家，长期在父母的帮助下共同照顾小孩，因此原告家庭现状有条件抚养张某乙，且判决婚生子张某乙由原告抚养，符合长期现实善状况，有利于孩子的健康成长。证据三、收入证明、工资明细表，证明，1、原告已在肥西老家参加工作，准备长期定居在老家，夫妻感情确已破裂，没有和好可能；2、原告有固定收入，有一定的经济能力抚养张某乙；3、原告收入不高，为孩子的健康成长考虑，被告应按其收入的30%承担张某乙的抚养费。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实，但无法证明夫妻感情确已破裂。经审理查明，原告于××××年××月××日到五河县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子，起名张某乙。本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的相关证据，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员　闫　涛二〇一六年四月一日书记员　孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”