（2016）辽0811民初504号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2018-07-21

案件名称

营口金越置业实业有限公司与丁家良、王少峰建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

营口市老边区人民法院

所属地区

营口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

营口金越置业实业有限公司,丁家良,王少峰

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初504号原告营口金越置业实业有限公司。住所地：营口市老边区欢心甸村锻纺路北庄林路**号地。法定代表人安志国，系该公司董事长。委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告丁家良，男，1971年8月31日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。第三人王少峰，男，1969年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口市盖州公路管理段员工，现住辽宁省盖州市。原告营口金越置业实业有限公司（下称金越公司）诉被告丁家良、第三人王少峰建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，第三人王少峰到庭参加了诉讼，被告丁家良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金越公司诉称，2013年10月12日，原、被告就修建老边区工农路61号北侧和东侧道路签订《修路协议》。双方约定工期为17天，从2013年9月29日开工到2013年10月15日完工，施工工艺分两部分，一期工程已完毕，二期工程因质量等诸多原因于2014年5月返工，原告一次性支付工程款104182元（已交付老边区劳动监察）。原告与被告协商，在被告同意下原告另承包给第三人，结算时被告以第三人没有达到施工量为由拒绝支付余下工程款。依照《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判决被告返还原告余下的工程款人民币48000元，并支付原告因此造成的损失20000元。被告丁家良未答辩。第三人王少峰述称，对于原告的诉请，第三人没有意见，原告起诉的事实属实。原告在2014年5月份找到第三人，工程是2013年修建的外环场，双方约定每平方米给35元，工程由第三人一人承包，共计干了3天活，工程量为2000多平方米，第三人进入场地负责工程返工，但第三人与原告并未签订书面协议。第三人进入工程时，被告已经干了一部分，将近3000平方米。原告当时跟第三人说工程结束后给工程款，现原告欠第三人48000元工程款。经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《修路协议》约定原告金越公司负责修建的营口市老边区工农路61号北侧及东侧道路由被告丁家良实际施工修建，约定工期17天（2013年9月29日开工，2013年10月15日完工）。北侧路面估算总面积2294平方米，东侧路面为1850平方米，工程价款为每平方米60元。同时约定石灰土基层应做到生石灰充分消解，石灰与土的用量控制标准，石灰石基层深度达到500mm,路拌深度应达到表面平整密实、无坑洼，碎石水稳层为200mm。原告述称因工程存在质量问题，找来第三人对工程进行返工。另查，原告自认并未对被告施工部分进行工程款的最终结算，其交付给行政主管部门的工程款并未交付被告，第三人对此亦表示无异议。上述事实，有当事人陈述，《修路协议》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告金越公司要求被告丁家良返还剩余的修路工程款，原告金越公司应举证其已向被告丁家良履行了工程款的给付义务，现原告自认并未对被告施工部分进行工程款的最终结算，亦未举证将工程款交给行政主管部门系经被告授意，且原告于庭审中认可交付给行政主管部门的工程款尚未给付被告，故原告金越公司现要求被告返还原告工程款48000元于法无据，不应予支持。原告主张被告施工存在质量问题，被告应赔偿其实际损失20000元，原告对此负有举证责任，其提供的证据不足以证明相应主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员　　赵世超二〇一六年四月一日书记员　　朱玉霞 更多数据：