（2016）豫0727民初320号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-10-24

案件名称

高振刚、高士良等与贾振东劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高振刚,高士良,高世军,高绍强,贾振东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初320号原告：高振刚，男，1968年4月3日生，汉族，农民。原告：高士良，男，1970年3月2日生，汉族，农民。原告：高世军，男，1971年6月4日，汉族，农民。原告：高绍强，男，1968年10月15日生，汉族，农民。被告：贾振东（栋），男，1965年12月14日生，汉族，农民。原告高振刚、高士良、高世军、高绍强诉被告贾振栋劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月29日向被告贾振栋送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高振刚、高士良、高世军、高绍强，被告贾振栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振刚、高士良、高世军、高绍强诉称：2014年，四原告跟着被告在原阳干抹缝活，每平方5.5元，面积为3436.96平方。2014年3月28日，经结算被告欠四原告工资18903元。诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款18903元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告说的情况属实，但四原告借支12090元，应当扣除。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠四原告工资款18903元，应否偿还。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、证明一份，证明被告欠原告工资18903元。2、辉县工地干活的工底及面积计算的记录各一份，证明四原告跟随被告在辉县工地干活，并且借支是辉县工地的借支。被告向本院提供的证据有：录音一份，证明四原告借支12090元。原告对被告提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但录音内容是在辉县工地的借支，与我们起诉的没有关系。被告对原告提供的证据质证认为：原告提供证据1的真实性无异议，但原告有借支12090元，应当予以扣除。对证据2有异议，原告自己书写的记录不能作为证据使用。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，并且被告予以认可，予以采信。证据2、3系原告单方书写，且与本案没有关联性，不予采信。被告提供的证据不能证明是原告在原阳工地干活的借支，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年3月份，四原告经人介绍跟着被告在原阳县干外墙瓷砖抹缝的活。四原告是包工，每平方5.5元，共干了3436.96平方。干完活后被告给四原告写下证明，载明：“证明原阳工地抹缝面积3436.96m2×5.5元=18903元贾振栋20143.28号”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中四原告按照约定为被告提供了劳动服务，被告按约定支付原告劳务报酬，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。故原告要求被告支付工资款18903元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称四原告借支12090元，但没有证据予以支持，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾振栋于本判决生效后十日内支付给原告高振刚、高士良、高世军、高绍强工资款18903元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.25元，被告贾振栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　翟新华二〇一六年四月一日书记员　　张　飞 来自：