（2016）鲁1721民初431号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-04-25

案件名称

张合献与冯稳堂、朱社铭等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张合献,冯稳堂,朱社铭,王桂云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初431号原告：张合献，农民。被告：冯稳堂，农民。二原告共同委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：朱社铭，农民。被告：王桂云，农民。原告张合献、冯稳堂与被告朱社铭、王桂云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张合献及二原告共同委托代理人申建国、被告朱社铭到庭参加了诉讼，被告王桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告朱社铭和二原告口头协商，以每方1260元的价格购买被告5个货柜的马六甲木材，二原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了346500元的货款，被告朱社铭为二原告出具了收据。2014年8月份，被告向原告交付了2个货柜的木材，价款127600元，未能交付剩余3个货柜的木材，二原告请求判令二被告返还购物款218900元。被告朱社铭辩称：二原告让其预定10个货柜的木材，仅支付了5个货柜的货款，木材到港后，二原告拒绝支付剩余5个货柜的货款，责任在于二原告。被告王桂云逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告朱社铭出具的欠据，拟证明被告朱社铭收到了二原告支付的346500元的货款。对于二原告提供的证据，被告朱社铭无异议，被告王桂云未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，经审查，原告的提供的证据为有效证据。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告朱社铭、王桂云为夫妻关系。被告朱社铭和原告张合献、冯稳堂于2014年口头协商，以每方1260元的价格购买被告5个货柜的马六甲木材，二原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了346500元的货款，被告朱社铭为二原告出具了收据。2014年8月份，被告朱社铭向原告交付了2个货柜的木材，价款127600元，剩余3个货柜的木材未能交付，二原告请求判令二被告返还购物款218900元。被告朱社铭主张二原告购买的是10个货柜的木材，仅支付了5个货柜的货款，原告否认，但被告朱社铭未提供证据予以证明。本院认为：二原告与被告朱社铭口头商定购买被告朱社铭的板材，并向被告朱社铭预付了购物款，被告朱社铭为二原告出具了收据，二原告和被告朱社铭之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告向被告朱社铭交付了货款，被告朱社铭未按约定足额提供货物，属被告朱社铭违约，被告朱社铭主张由于二原告未支付剩余5个货柜的货款，致使货物未能交付，责任在二原告，二原告予以否认，被告朱社铭未提供证据证明其主张，故对被告朱社铭的该主张，本院不予支持，故原告请求被告朱社铭返还剩余的货款218900元，依法应予以支持。二原告要求被告王桂云承担还款责任，但未向本院提供相关证据。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱社铭返还原告张合献、冯稳堂货款218900元，于本判决生效后15日内付清。驳回原告张合献、冯稳堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半收取2291元，由被告朱社铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员　　韩军成二〇一六年四月一日书　记　员　　霍林杉附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 百度搜索“”