（2016）辽1121民初213号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-08-01

案件名称

罗行诉张立新买卖合同纠纷民事判决书

法院

大洼县人民法院

所属地区

大洼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗行,张立新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十四条

全文

辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初213号原告：罗行，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：张立新，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告罗行为与被告张立新买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗行，被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗行诉称：2015年12月9日，张立新将他本人的比亚迪G3以20,000.00元的价格卖给我，我们一同把车辆的保险手续在大洼平安保险更名过到我名下，然后一起办理的二手车交易税。办理所有的相关手续后，还差最后一项过户。钱给了被告后，被告反悔，不但车不过户了，钱到现在也没有给我，每次都拖。现在我有所有的相关手续。为此提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的车辆买卖《协议书》，被告返还我买车钱20,000.00元。被告张立新未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我不认识原告。2015年12月9日，我向梁博龙借款，梁博龙让我先签车辆买卖合同，我没借到钱，车辆也没有办理过户，我没有收到原告的购车款20,000.00元，我不同意返还。经审理查明：2015年12月8日，原告罗行与被告张立新签订《协议书》一份，约定被告将车牌号为辽LM76**发动机号211091193大架号为LGXC16DF3B0188756的比亚迪轿车一辆出售给原告，价款为20，000.00元。原、被告双方在《协议书》上签字签字确认。2015年12月9日，原、被告双方在盘锦市旧机动车交易有限公司办理了车辆转移登记手续，并以原告作为被保险人，为辽LM76**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。因被告未向原告交付车辆，现原告请求判令解除与被告签订的车辆买卖《协议书》，要求被告返还购车款20,000.00元。另查明：车辆转移登记手续的发票联和转移登记联显示的车价为25,000.00元，原告庭审中承认交付给被告购车款为12,000.00元。被告将机动车登记证书、机动车行驶证及身份证交付给了原告，约定交易的辽LM76**号比亚迪轿车未向原告进行过交付。以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车注册转入申请表、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、被告身份证及原、被告陈述在卷佐证。证明原、被告双方签订《协议书》的内容、时间、办理相关登记的内容、时间、交付材料的名称及被告未向原告交付车辆的事实。本院认为：原告罗行与被告张立新于2015年12月8日签订《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。因被告未向原告交付车辆，亦不同意继续办理车辆过户登记手续，原告要求解除与被告签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告返还购车款20,000.00元的请求，因其未提供实际向被告交付购车款的证明，虽然《协议书》中约定“甲方已收车款”，因被告否认收到原告交付购车款，且原告本人承认交付给被告车款12,000.00元，与《协议书》约定的20,000.00元及二手车销售统一发票记载的25,000.00元前后矛盾，不能相互印证。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告罗行与被告张立新于2015年12月8日签订的《协议书》。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员　　盖宏菊二〇一六年四月一日书　记　员　　乔国香 来自：