（2016）皖0291民初11号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-11-22

案件名称

吴某某与毛某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,毛某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民事判决书（2016）皖0291民初11号原告：吴某某，男，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：毛某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。原告吴某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序分别于2016年3月24日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴某某及其委托代理人牛东南、被告毛某某及其委托代理人张显桐到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告吴某某及其委托代理人陈凯、被告毛某某及其委托代理人张显桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称:原、被告于2012年8月底经家人介绍相识，2012年12月27日登记结婚，2013年7月1日生育女儿吴某甲。因原、被告婚前相处时间短，相互缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情。双方在英国生活期间，被告无端报警三次，并数次将原告整夜反锁在门外，理由是害怕“家庭暴力”。2014年7月回国后，被告在上海又两次无端报警。自2014年9月被告回娘家居住后，双方一直处于分居状态。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告毛某某辩称：原告所述部分不属实，两人婚后生育孩子，双方有一定的感情基础，被告不同意离婚。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、婚姻登记查询表复印件，证明原告与被告的婚姻关系；三、护照复印件，证明婚生女吴某甲的身份情况；四、多份来往邮件、录音记录，证明夫妻双方感情已经破裂，双方均同意离婚；五、多份来往邮件，证明2016年原告一直希望与孩子见面，但被告均拒绝，且夫妻感情已破裂；六、照片，证明原告虽没有与孩子见面，但于2015年12月2日向被告汇款4000元、2015年12月10日向被告汇款500元作为孩子的抚养费；七、英国的报警记录和双方在上海时的录音，证明原、被告夫妻感情已破裂；八、原、被告双方，原告与被告母亲的短信记录及复旦大学物理学系出具的情况说明，证明被告曾多次威胁原告，现双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能；九、被告发给原告学生的信息、原告学生的书面证言、传单，证明被告曾在原告的工作单位私自散发损害原告名誉的传单，原、被告夫妻感情确已破裂；十、从千人计划网下载的相关资料，证明原告所拿到的奖金是对原告本人多年成绩的肯定，且目前仅拿到1000000元，因此法庭应对此予以充分考虑；十一、原告父亲吴增发、继母胡华云作为证人出庭，证明其有能力并原意帮助原告照顾婚生女。被告毛某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：一、复旦大学财务处提供的薪酬说明及明细，证明原告在复旦大学的收入情况；二、中国银行上海市逸仙路支行提供的流水、交易明细及存款余额，证明2015年10月原告分两次向其父亲账户汇款共1000000元，存在转移财产的嫌疑，同时截止到2016年3月17日原告银行存款账户余额190000余元、英镑500镑；三、个人住房公积金查询单，证明原、被告夫妻关系存续期间产生的住房公积金数额；四、原告与复旦大学签订的三份合同，证明原告在复旦大学任职后的年薪为税前40万元及享有的福利；五、家庭物品清单、被告和婚生女的个人物品清单及购买记录，证明夫妻共同财产情况及被告和婚生女在原告处的个人物品；六、原、被告双方的通讯记录，证明原、被告结婚时的礼金30000元在原告父亲处；七、双方往来邮件记录，证明原告因工作繁忙，下班几乎都晚于8点，周末也拒绝带孩子；八、原、被告邮件记录及原告写给被告母亲的邮件，证明原告经常言语和肢体行为过激，给被告造成恐惧感；九、原、被告邮件记录及两份原告与被告母亲的来往邮件，证明自2015年8月底开始，原告连续四个月拒绝见孩子；十、婚后双方往来邮件记录，证明原告对被告照顾孩子的肯定，且原告多次推卸照顾孩子的责任，几乎不承担家务。经双方举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明：原告吴某某与被告毛某某于2012年8月经介绍相识，2012年10月被告前往英国探望在此工作的原告，后两人于2012年12月27日在安徽省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同在英国生活，2013年7月1日，婚生女吴某甲在英国出生。2014年7月，因原告回到上海工作，被告及婚生女也一同返回上海。原、被告双方因家庭琐事偶有争吵。2014年下半年，被告毛某某将吴某甲带至芜湖与自己母亲共同生活至今。上述事实，由结婚登记查询表、护照，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经介绍后恋爱结婚，婚后双方共同在异国他乡生活近两年，其间也生育一女，应当具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方今后如能加强沟通与理解，相互尊重，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，况且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，同时也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告毛某某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　吴小松二〇一六年四月一日书记员　　朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。百度搜索“”