（2016）赣08民终43号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-06-06
案件名称
黄四里与黄成忠、肖如财等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
江西省吉安市中级人民法院
所属地区
江西省吉安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄成忠,肖如财,宋志平,黄四里,熊群花,熊红亮
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终43号上诉人（原审被告）黄成忠。上诉人（原审被告）肖如财。上诉人（原审被告）宋志平。被上诉人（原审原告）黄四里。委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊群花。被上诉人（原审被告）熊红亮。上列两被上诉人委托代理人熊喜泉。上列两被上诉人委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。上诉人黄成忠、肖如财、宋志平因与被上诉人黄四里、熊群花、熊红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月黄成忠、肖如财、宋志平三人合伙组建吉水县金滩镇塘下村委会肖家村口砖厂（但未办理相关营业执照），并雇请熊群花、熊红亮等人来砖厂制砖，制砖设备、制砖原材料及电费均由黄成忠、肖如财、宋志平提供并由黄成忠、肖如财、宋志平安排住宿，相应报酬是按每块砖8分钱计算，黄成忠、肖如财、宋志平要求每天制砖13000块左右。砖厂工人工资由肖如财支付。2014年9月29日，黄四里受黄成忠、肖如财、宋志平雇请来砖厂做事，工作任务是推砖。2014年10月15日上午，黄四里在砖厂做事时被制砖机挤压受伤，当即被送往吉水县人民医院抢救，并在当天转入井冈山大学附属医院治疗，尔后在南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院235天，共用去医疗费用447430.15元，其中由黄成忠、肖如财、宋志平支付342628.07元。黄四里经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤一级，一级残，后期治疗费为12000元，完全护理依赖，花费鉴定费2099元。黄四里的经济损失依法核定为：医疗费447430.15元、残疾辅助器具费2750元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费3525元、营养费3525元、误工费16450元、护理费511000元、住宿费4000元、残疾赔偿金202340元、精神损害抚慰金30000元、交通费酌定2000元，合计1235020.15元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中肖如财提出是替熊群花、熊红亮请黄四里来砖厂务工，以顶替其他因事回去的工人，同时提出其与熊群花、熊红亮系发包、承包关系，双方并未签订书面承包合同，黄成忠、肖如财、宋志平对此所提供证据不能证实双方存在发包、承包客观事实。熊群花、熊红亮提供证据证实其与其他工人一起按件从肖如财等人开办砖厂领取工资，仅因方便由其代替其他工人与肖如财直接结算报酬，否认与黄成忠、肖如财、宋志平之间存在承包合同关系，熊群花、熊红亮提供证据证明力大于黄成忠、肖如财、宋志平提供证据证明力，因此应认定黄成忠、肖如财、宋志平与熊群花、熊红亮之间系劳务关系。黄四里并非受雇于熊群花、熊红亮，而是为黄成忠、肖如财、宋志平提供劳务。黄成忠、肖如财、宋志平开办砖厂未办理营业执照，又未提供证据证实其已对黄四里进行了安全生产教育及砖厂相关人员专业知识培训，其存在过错，应对黄四里的损害后果承担相应民事责任。黄四里及黄成忠、肖如财、宋志平提供证据不能证实熊群花、熊红亮在本案中存在过错，因此，熊群花、熊红亮不承担本案民事责任。黄四里系完全民事行为能力人，在砖厂从事砖块装卸发现砖厂机器在运转时应认识到存在危险，由于其自身未尽到必要安全注意义务，在发现异常时用手去抬横板，自信危险可以避免，对导致本案事故发生亦应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、黄四里各项损失1235020.15元，由黄成忠、肖如财、宋志平赔偿864514.1元，品除其已付342628.07元，还应赔偿521886.03元，并限判决生效后三十日内付清，其余损失由黄四里自负。案件受理费12723元，鉴定费2099元，合计14822元，由黄四里负担4446.6元，由黄成忠、肖如财、宋志平负担10375.4元。黄成忠、肖如财、宋志平不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、黄四里的医疗费中有5万元与治疗本案伤情无关的费用，应予核减，黄四里实际住院天数为214天，其误工费、护理费、营养费、伙食补助费均应按214天计算；2、其已将制砖发包给熊群花、熊红亮，黄四里系为熊群花、熊红亮提供劳务，且熊群花操作失误导致黄四里受到二次碾压致残，熊群花、熊红亮应承担70%的责任。黄四里答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、一审认定黄四里各项损失正确；2、一审认定黄成忠、肖如财、宋志平承担70%的责任正确，机械操作人员熊群花是否有过错与本案无关。熊群花、熊红亮答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：黄四里并非为其提供劳务，黄四里受伤与其亦无因果关系，其无过错，不应担责。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审认定黄四里的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费是否正确？2、一审对本案责任划分是否恰当？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：黄四里因本次事故被评定为一级伤残，一审依据其提供的医药费发票、出院记录和诊断证明等相关证据认定其医疗费为447430.15元符合客观事实，黄成忠、肖如财、宋志平关于该医疗费中存在5万元与治疗本案伤情无关费用的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。黄四里在井冈山大学附属医院住院14天，在南昌大学附属医院住院221天，共计住院235天，一审按235天住院时间计算黄四里的误工费、护理费、伙食补助费、营养费正确。熊群花、熊红亮以8分钱每块砖的工价在黄成忠等人开办的砖厂做事，黄成忠等人提供制砖设备、制砖原材料、电费并安排住宿，熊群花、熊红亮一审提供的证据可证明其与其他工人按件从砖厂领取工资后按出工分配，在黄成忠、肖如财、宋志平未提供充足证据证实其将制砖、推砖等完整制砖工艺发包给熊群花、熊红亮的情形下，结合黄四里关于黄成忠以130元／天雇请其去砖厂推砖的陈述，一审认定黄四里为黄成忠、肖如财、宋志平提供劳务符合客观事实，黄四里在提供劳务工程中受伤，一审判决黄成忠、肖如财、宋志平承担70%的责任并无不当，黄成忠、肖如财、宋志平并未举证证明熊群花、熊红亮对黄四里的损害存在过错，其关于熊群花、熊红亮承担责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8408元，由黄成忠、肖如财、宋志平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪春代理审判员 罗良华代理审判员 陈利国二〇一六年四月一日书 记 员 王 婷 更多数据：搜索“”来源：