（2015）庄民初字第04654号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-09-30
案件名称
王少博与史德孝加工合同纠纷一审民事判决书
法院
庄河市人民法院
所属地区
庄河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王少博,史德孝
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第04654号原告：王少博，男，1967年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。被告：史德孝，男，1969年12月10日出生，汉族，住庄河市。原告王少博诉被告史德孝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少博的委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少博诉称，2013年4月至7月，原告提供鲜鲍鱼由被告加工成即食鲍鱼。但被告加工完成后未按照约定向原告交付成品即食鲍鱼，原、被告因此于2013年9月27日订立赔偿协议书，若被告于2013年11月中旬未能按时向原告交付加工后的成品即食鲍鱼，被告赔偿原告130万元的货物损失。签订协议后，被告至今未向原告交付加工后的成品即食鲍鱼，亦未向原告赔偿130万元的货物损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失130万元，并承担赔偿款130万元自立案之日（即2015年7月17日）起至实际给付之日止按6%计算的逾期给付利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告史德孝未作答辩。经审理查明，2013年4月至7月，原告提供鲜鲍鱼由被告加工成即食鲍鱼。但被告加工完成后未按照约定向原告交付成品即食鲍鱼，2013年9月27日，原、被告签订赔偿协议书，主要内容为：1、原告提供鲜鲍鱼，被告负责加工并收取加工费，加工费为每斤6.5元；原告第一次提供鲜鲍鱼重量为5273斤，鲜鲍鱼价值为每斤62元；第二次提供鲜鲍鱼重量为4891斤，鲜鲍鱼价值为每斤63元；第三次提供鲜鲍鱼重量为6289斤，鲜鲍鱼价值为每斤61元。三批鲜鲍鱼加工的成品即食鲍鱼总价值为1125632.50元（5273斤×62元/斤+5273斤×6.5元/斤+4891斤×63元/斤+4891斤×6.5元/斤+6289斤×61元/斤+6289斤×6.5元/斤）。2、若被告于2013年11月中旬未能按时向原告交付加工后的成品即食鲍鱼，被告赔偿原告1300000元的货物损失。签订协议后，被告至今未向原告交付加工后的成品即食鲍鱼，亦未向原告赔偿1300000元的货物损失。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失1300000元，并承担赔偿款1300000元自立案之日（2015年7月17日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。另查，原告起诉时将案外人伊兴民、张秀香列为本案的被告，后因本案与案外人伊兴民、张秀香系不同的法律关系，撤回对案外人伊兴民、张秀香的起诉，本院于2016年4月1日作出（2015）庄民初字第04654号之一民事裁定书，准许原告撤回对案外人伊兴民、张秀香的起诉。起诉时，原告主张被告赔偿原告损失及逾期利息192.4万元，经庭审释名，被告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告的经济损失1300000元，并承担赔偿款1300000元自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有赔偿协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽没有书面加工合同，但原告持有原、被告签订的赔偿协议书主张加工合同关系，可以认定原、被告间加工合同成立，且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但因被告未向原告交付加工成品即食鲍鱼，应当对原告予以赔偿。现原告主张要求被告赔偿经济损失1300000元，有原、被告签订的赔偿协议书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告间的赔偿协议未约定赔偿款的给付时间，自原告主张权利之日起，被告应支付逾期给付赔偿款的损失，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2015年7月17日），被告应当承担赔偿款1300000元自2015年7月17日起至实际给付之日止，按利率6%计算的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史德孝于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王少博经济损失1300000元，并承担赔偿款1300000元自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的诉讼费22676元（原告预交案件受理费22116元，公告费560），返还原告王少博5616元，由被告史德孝负担17060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王东恩审 判 员 江世德代理审判员 孙 京二〇一六年四月一日书 记 员 刘 林 百度搜索“”