（2016）川1402刑初131号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-07-21
案件名称
周某某、李波、沈彭军犯敲诈勒索罪一审刑事判决书
法院
眉山市东坡区人民法院
所属地区
眉山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某某,李波,沈彭军
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条
全文
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初131号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周某某。被告人李波。被告人沈彭军。公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人周某某、李波、沈彭军犯敲诈勒索罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。后公诉机关于2016年3月28日以眉东检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书向本院变更起诉书部分内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人周某某、李波、沈彭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年7月19日，被告人周某某、李波、沈彭军在眉山市东坡区永寿镇永德村1组8号李波家中以被害人胡某甲玩电脑将游戏分弄丢为由对胡某甲进行殴打，又采取威胁手段让胡某甲向其父母索要人民币2.4万元，但未得逞。另查明，被害人胡某甲出生于2000年7月16日，案发时系未成年人。被告人周某某、李波、沈彭军到案后如实供述了其罪行。还查明，被告人李波因犯故意伤害罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人沈彭军因犯抢劫罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元，缓刑考验期限从2013年9月17日起至2015年9月16日止，本案案发时尚处于缓刑考验期限内。上述事实，被告人周某某、李波、沈彭军亦无异议，且有接警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，被害人胡某甲的陈述，证人陈某某、胡某乙、胡某丙的证言，通话清单，伤情照片，抓获经过，本院（2011）眉东刑初字第37号刑事判决书，本院（2013）眉东刑初字第410号刑事判决书、执行通知书，被告人周某某、李波、沈彭军的户籍资料及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、李波、沈彭军以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大之财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某、李波、沈彭军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李波、沈彭军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。本案犯罪对象胡某甲为未成年人，对三被告人应当酌情从重处罚。被告人李波有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人沈彭军曾因故意犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某某、李波、沈彭军到案后如实供述了其罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、撤销本院（2013）眉东刑初字第410号刑事判决对被告人沈彭军缓刑宣告部分，收监执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人沈彭军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年12月23日止；罚金已缴纳三千元，剩余部分在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 颜毅二〇一六年四月一日书记员 石剑 来自