（2016）冀0828民初422号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-07-21

案件名称

原告谢玉海与被告李艳军等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢玉海,李艳军,刘志明,于利群,董国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十三条

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初422号原告谢玉海。被告李艳军。被告刘志明。被告于利群。被告董国。原告谢玉海与被告李艳军、刘志明、于利群、董国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉海及被告董国到庭参加诉讼，被告李艳军、刘志明、于利群经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢玉海诉称，被告李艳军、刘志明、于利群承揽建筑工程，因缺少资金，通过被告董国向原告借款200000.00元用于工程款。2012年10月29日，被告李艳军、刘志明、于利群给原告出具借条一张，被告董国作为中间人，约定期限一年，月利息2分，借款到期后，被告于利群给付一年利息。2013年10月29日继续约定使用期限一年至2014年10月29日，产生约定利息48000.00元，借款到期未归还本息。自2014年10月29日逾期至2016年1月共发生利息60000.00元，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金200,000.00元，利息108,000.00元，本息合计308,000.00元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交借据一张予以证实。被告李艳军辩称，钱是李艳军向董国借的，不知道董国、于利群、刘志明在借据上签字的原因。未提交相关证据予以证实。被告于利群辩称，钱是李艳军通过董国联系向谢玉海借的，李艳军是借款人，于利群、刘志明是担保人。未提交相关证据予以证实。被告董国辩称，李艳军通过于利群介绍向董国借钱，董国没有钱，介绍谢玉海借给李艳军的钱，因谢玉海不认识李艳军，董国作为中间人在借据上签的字。未提交相关证据予以证实。被告刘志明经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。上述证据经当庭出示质证。经本院审理查明，2012年10月29日，被告李艳军、刘志明、于利群通过被告董国联系向原告谢玉海借款200,000.00元。被告李艳军、刘志明、于利群给原告出具借条一张，被告董国作为中间人，约定借款期限一年，月利息2分，借款到期后，被告于利群给付一年利息，并约定使用期限延长至2014年10月29日，产生约定利息48000.00元，借款到期未归还本息。自2014年10月29日逾期至2016年1月共发生利息60000.00元，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金200,000.00元，利息108,000.00元，本息合计308,000.00元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供借据一张及原、被告诉辩意见予以证实，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。本院认为，被告李艳军、刘志明、于利群通过中间人董国在原告谢玉海处借款事实存在，且双方约定的利息不违反法律相关规定，证据充分，三被告作为共同债务人应偿还原告该笔借款，故应承担相应民事责任；被告于利群认为被告刘志明、于利群是担保人并非借款人的答辩意见，因在原告提交的借据中，对担保人身份未明确注明，且未提交相关证据予以证实，故不予认可。被告董国作为中间人的身份，原告及被告刘志明、于利群均予以承认，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李艳军、刘志明、于利群给付原告谢玉海借款本金人民币200,000.00元，利息人民币108,000.00元，合计人民币308,000.00元；二、被告董国不承担民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920.00元，减半收取人民币2960.00元，由被告李艳军、刘志明、于利群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员　邵　杰二〇一六年四月一日书记员　肖秀丽 关注微信公众号“”