（2016）川1725民初591号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-06-03

案件名称

吴欢与王杰虹离婚纠纷一审判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,王某虹

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初591号原告吴某，女，生于1993年02月05日，汉族。委托代理人吴某均（系原告之父），男，生于1971年04月25日，汉族。委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告王某虹（曾用名王某儿），男，生于1990年10月08日，汉族。委托代理人王树源，男，生于1942年01月02日，汉族。原告吴某诉被告王某虹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某均、委托代理人陈德富，被告王某虹及委托代理人王树源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2013年8月原、被告在网上聊天相识，同年不久相恋。2014年1月24日办理了结婚登记手续，同年7月15日生育一子王某浩。目前婚生子随被告王某虹生活。原、被告婚前基础薄弱，婚后被告好吃懒做，双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生子随原告生活，诉讼费用由被告承担。被告王某虹辩称，原告诉称婚前感情基础薄弱不实，2013年8月原、被告在网上聊天相识并相爱，2014年1月经双方父母及原、被告双方同意按照当地风俗办理了婚礼并领取了结婚证，同年7月生育一子王某浩，婚后原、被告时有吵架拌嘴都属正常，夫妻感情仍在，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月在网上聊天相识恋爱，2014年1月24日办理结婚登记手续，同年7月15日生育一子王某浩，婚后双方因家庭琐事发生纠纷诉至法院要求离婚。以上案件事实有原告吴某、被告王某虹的户籍身份证明，结婚证，原、被告调查笔录，庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告吴某与被告王某虹夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2013年在网上聊天相识相知到相恋，双方属自由恋爱，婚前基础较好，并于2014年1月办理结婚登记手续，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴某要求与被告王某虹离婚，其提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告吴某要求与被告王某虹离婚，本院不予支持。综上，为了保护婚姻当事人的合法权益，促进未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：原告吴某要求与被告王某虹离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　李庆国二〇一六年四月一日书记员　　张　月 关注公众号“”