（2015）鄂武汉中民终字第01844号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-04-06
案件名称
王某与罗某甲离婚后财产纠纷二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
罗某甲,王某,罗某乙
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
庭长 副庭长合议庭校对一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01844号上诉人（原审被告）：罗某甲，曾用名罗炎和。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：乐锦桥。原审第三人：罗某乙，系罗某甲之子。上诉人罗某甲因与被上诉人王某、原审第三人罗某乙离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年6月15日，王某诉至一审法院，请求判令：1、依法分割位于新洲区邾城街新光明里158号的房屋（面积235.66米2）；2、由罗某甲承担诉讼费用。一审法院审理查明，王某与罗某甲于2002年10月经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，双方系再婚家庭，罗某甲婚前已育有一子即第三人罗某乙随二人共同生活。2009年4月8日，罗某甲与本区邾城街居民宋丙红签订了一份房屋买卖合同，约定宋丙红将其位于本区邾城街新光明里158号的两间三层半房屋（无两证）作价140，000元出售给罗某甲。2009年10月14日，王某、罗某甲与宋丙红相互履行了房屋买卖合同义务，但双方至今未办理房屋产权过户登记手续。由于王某、罗某甲购房时自有资金很少，主要是依靠双方借债筹资购房、装修，再由王某、罗某甲及第三人罗某乙打工挣钱共同偿还。2014年11月3日，一审法院作出（2014）鄂新洲邾民初字第00132号民事判决准予王某、罗某甲离婚，已发生法律效力。现因上述房屋在离婚纠纷案件中未作处理，且一直由罗某甲与罗某乙共同居住，王某遂诉至一审法院要求判如所请。诉讼过程中，王某、罗某甲一致确认本案诉争房屋价值400，000元。一审法院审理认为，由于本案诉争房屋购买于王某、罗某甲夫妻关系存续期间，双方均无足够证据证明各自同居前的购房出资额，都是通过借债方式来支付购房、装修款，然后由王某、罗某甲及罗某乙共同挣钱偿还。但因该房至今未办理土地使用权证、房屋产权证，依法不予分割，一审法院只能认可王某、罗某甲及罗某乙均享有该房屋居住权。王某陈述的罗某乙因劳动能力有限而未偿还债务、罗某甲的陈述王某无力偿还债务而不能享有居住权的意见，一审法院均不予采纳。对双方所确认该房现价值400，000元的一致意见，一审法院予以认可。鉴于王某、罗某甲因夫妻感情破裂而离婚，已不适宜在一起共同生活、居住，而事实上该房屋目前由罗某甲与罗某乙共同居住。故一审法院确定该房屋仍由罗某甲与罗某乙共同居住，同时相应给予王某该房价值1／3即133，333元的经济补偿。故此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于武汉市新洲区邾城街新光明里185号的两间三层半房屋由罗某甲、罗某乙共同居住；二、罗某甲、罗某乙给付王某经济补偿款133，333元，限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费人民币1，000元，由王某负担500元，罗某甲、罗某乙共同负担500元。判后，罗某甲不服，向本院提起上诉称：一、罗某甲与王某离婚纠纷案判决书已确认：罗某甲与王某自2004年年初开始，实行aa制，而一审判决认为罗某甲与王某均未提交充分证据证明该项权利事实，而认定罗某甲为购房借款及为王某缴纳社保的债务为家庭共同债务，显然无法律依据。二、原判决对罗某甲关于负债的证据一概不予认定，事实上，罗某甲与王某离婚纠纷判决书中已确认了罗某甲所负的债务为50，000元。三、原判决确认罗某甲给予王某房屋价值1／3，即133，333元的经济补偿既无事实依据又无法律依据。罗某甲在购房时，除自己的积蓄外，大部分靠举债，且还用自己的卖断工龄款为王某一次性缴款办理社保，绝大部分债务均由罗某甲与罗某甲之子罗某乙偿还，王某只是偿还了办理社保债务中的2，200元，购房时，王某前后只拿出了20，000元，在偿还购房债务时，罗某甲之子罗某乙拿出了9万元，即使认定房屋为家庭共有财产，王某也仅是享有很小部分，不可能占到1／3。四、王某是乘人之危，恶意诉讼。2014年6月，罗某甲因交通事故受伤，尚躺在床上不能动时，王某起诉离婚，妄图分割房产，罗某甲因住院治疗负债3万余元；后罗某甲又因中风住院治疗，负债2万余元医治，共计负债8万余元。罗某甲因交通事故致残及中风，完全丧失劳动能力，仅以有限的退休工资维持生活，所负债务只能靠儿子打工挣钱偿还。上诉请求：1、撤销一审民事判决，重新审核和认定夫妻共同财产，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王某承担。王某答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗某乙述称：同意罗某甲的上诉意见。经审理查明：一审法院审理查明的事实基本属实。本院认为，王某、罗某甲夫妻关系存续期间购买本案诉争房屋，通过借债方式来支付购房、装修款，然后由王某、罗某甲及罗某乙共同挣钱偿还。该房屋所有权益均由王某、罗某甲及罗某乙共同享有。因该房至今未办理土地使用权证、房屋产权证，王某、罗某甲离婚时，该诉争房屋未予依法分割。离婚后，王某主张分割房屋权益的请求，依法应予支持。一审判决考虑王某、罗某甲因夫妻感情破裂而离婚，已不适宜在一起共同生活、居住，为便利双方离婚后各自生活，维护各方合法权益，对诉争房屋权益予以分割，并无不当。根据双方对该房所确认现价值400，000元的一致意见，一审判决罗某甲、罗某乙给付王某经济补偿款133，333元，但未确定诉争房屋权益属于罗某甲、罗某乙享有，罗某甲、罗某乙对诉争房屋只享有居住权欠妥，本院予以纠正。对于罗某甲认为一审判决对债务问题未予审理认定的上诉主张，因其一审中未提出相关诉求，不属于本案审理范围。对罗某甲认为王某不应分得三分之一的上诉理由，其未举证予以证实，其该项上诉理由不能成立。故对罗某甲关于房屋分割的部分上诉请求本院予以支持，其他上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00198号民事判决第二、三项及对案件受理费的判决；二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00198号民事判决第一项为：位于武汉市新洲区邾城街新光明里185号的两间三层半房屋权益归罗某甲、罗某乙享有，由罗某甲、罗某乙共同居住。二审案件受理费人民币1，000元，由王某负担500元，罗某甲、罗某乙共同负担500元。本判决为终审判决。审判长陈继红审判员张立新审判员王阳二○一六年元月二十六日书记员刘贝莉 关注微信公众号“”