（2016）皖1824民初41号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-04-29
案件名称
孙某某与汪某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
绩溪县人民法院
所属地区
绩溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某某,汪某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初41号原告：孙某某，女，汉族，缝纫工，住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：汪某甲，男，汉族，务工，住安徽省绩溪县。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告孙某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员许家永适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人汪佑平、被告汪某甲及其委托代理人章淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2004年建立恋爱关系。原告于2006年6月怀孕，2006年12月26日双方登记结婚。2007年2月8日生育一女儿汪某乙，现在绩溪县XX小学读书。原、被告婚后感情一般。2014年以来双方经常为家庭琐事发生争吵，且日益频繁。2015年5月双方分居各食，经济独立。2015年7月27日早上8时左右，被告以喝农药方式逼迫原告抓紧离婚，被告父亲夺下其农药。（2015年10月份起，被告经常夜不归宿。10月22日，原告到县妇联反映婚姻纠纷，妇联工作人员打电话给被告，被告表示坚决离婚。）2015年10月17日晚上、12月24日早上被告两次殴打原告，原告报警。原被告婚姻纠纷，分别经村、派出所调解未能和好。综上事实，原、被告两年以来夫妻矛盾处于不可调和状态，且经调解无和好可能，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告无法共同生活。为此，特依法起诉离婚，请求：一、离婚；二、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、查明夫妻共同财产，依法分割。被告当庭辩称：原告诉状所称部分与事实不符，双方夫妻感情很好，偶尔有争吵是正常的，被告没有殴打过原告。喝农药是原告要离婚，被告不同意离婚。双方女儿是2007年2月10日出生而不是2月8日出生。被告的意见是不同意离婚，请求法庭能调解使双方和好。原告为证明所陈述的事实，向法庭提交了3份证据：1、原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告于2006年12月26日登记结婚的事实；2、派出所出警情况说明、村委会证明、妇联来访登记表复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，经多机关调解没有改善；3、机动车信息表复印件一份，证明登记在被告名下有一部货运车辆，这一车辆属于夫妻共同财产。经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2，被告认为达不到原告的证明目的。被告为证明所陈述的事实，向法庭提交了5份证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、村委会出具证明一份，证明村委会对原、被告之间婚姻情况是不清楚的；3、原、被告女儿书写说明一份，证明女儿表示如双方离婚，其愿意跟随被告生活；4、销户清单、证明各一份，证明建房时欠债6640元；5、完税凭��、保险单、借条、汇款凭证复印件各一份，证明买汽车借款5万元。经质证，原告对证据1无异议；对证据2，原告认为恰恰证明村委会对双方做过调解，双方感情已破裂；对证据3，希望法庭征求小孩意见；对证据4，对销户清单中3640元予以认可，对证明不予认可，建房债务只有5000多元；对证据5，原告不予认可，其认为买车不需要借款。经审核，本院认为原告提交的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，达不到其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据1、3，本院予以认定；对被告提交的证据2，不符合证据的法定形式，即无出具证明人签名，不予认定；对被告提交的证据4中“销货清单”中载明的3640元，原告无异议，本院予以认定，对“证明”因原告不予承认且证明人周某某未出庭���证，本院不予认定；对被告提交的证据5，因原告不予承认，被告申请出庭作证的证人也未到庭作证，本院不予认定。通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于2004年建立恋爱关系。2006年12月26日双方登记结婚，2007年2月10日生育一女儿汪某乙，现在绩溪县XX小学读书。婚后感情尚可，自2014年始双方未能很好处理家庭事务，为家庭琐事发生争吵，此后也未能得到稳妥化解，2016年1月7日，原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告双方自2004年建立恋爱关系至2006年12月26日登记结婚，双方应有很好的感情基础，且自双方登记结婚，生育女儿汪某乙至2014年左右，双方婚后感情也很稳固。2014年以来，双方因为家庭事务处理不当发生了争吵，但从庭审情况看，双方并不存在一些根本性的，不可调和之矛盾。双方在数十年的夫妻感情生活中，因为家庭事务处理不当引发了婚姻危机，但双方之间的婚姻并未死亡，只要双方珍惜过去共同渡过的艰难岁月，珍惜双方过去共同的选择，真诚沟通，坦诚面对，稳妥化解婚姻危机，给双方小孩汪某乙健康成长创造一个有利的学习成长环境，双方应还有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 许家永二〇一六年四月一日书记员 周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：