（2016）鲁0983民初357号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-05-05
案件名称
付继和与孙兴林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
肥城市人民法院
所属地区
肥城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付继和,孙兴林
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初357号原告：付继和，住肥城市。委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托代理人：王华，山东名硕律师事务所实习律师。被告：孙兴林，住肥城市。委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告付继和与被告孙兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付继和及其委托代理人杨仁孟、王华，被告孙兴林及其委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付继和诉称：原告和被告店铺相邻，2015年12月28日16时10分许，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告致原告受伤。为维护自身权益，请求判令被告赔偿各项经济损失13045.60元，诉讼费用由被告承担。被告孙兴林辩称：1、原告所诉与事实不符，本案的发生是原告先挑起事端，故原告对本案的发生有过错，应承担相应责任；2、关于原告所诉赔偿数额与事实不符，质证时一一说明。经审理查明：原、被告均系王瓜店街道办事处金槐村村民，两人在村西泰临路路南开有相邻店铺。2015年12月28日16时10分许，因一警示牌的摆放发生矛盾，被告将原告打伤。随即原告到肥城矿业中心医院治疗，被诊断为：“头皮裂伤、皮肤挫伤”，至2015年1月12日出院，住院15天，花费住院费5921.20元。2016年1月12日，肥城市公安局出具肥公（王瓜店）行罚决字（2016）00001号行政处罚决定书，查明“孙兴林与付继和因琐事发生争吵，后孙兴林殴打付继和，导致付继和轻微伤。案发后，孙兴林主动到公安机关并如实陈述了自己的违法行为”，决定“对孙兴林处以行政拘留五日”。此间，原告为伤情鉴定支付检查费299.10元。原告于2016年1月21日诉来本院，请求被告赔偿医疗费6220.30元；误工费按居民服务行业人均收入标准计算29天为4024.32元；护理费由其妻子护理，按城镇居民可支配收入计算15天为1200.90元；伙食补助费每天按30元计算15天为450元；交通费150元；精神损失费1000元；共计13045.60元。被告对原告主张的住院费认为是过度医疗，但未申请鉴定；对检查费无异议。误工费应该按农村居民计算，14天的休息时间医院未出具诊断证明且休息2周的建议不应以手写的方式出现在病历中，对此不予认可。护理费和精神损失费不予认可，对伙食补助费无异议，认为交通费过高。以上事实有肥城市公安局行政处罚决定书复印件一份、肥城矿业中心医院住院病历、收费票据原件六份、鉴定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担赔偿责任。本案中，通过双方陈述及公安机关的处罚认定，被告殴打原告事实清楚，被告对原告因损伤造成的经济损失应予赔偿。双方因琐事发生争执，被告虽主张原告有过错，但未提供证据证实，故对被告减轻责任的主张本院不予支持。对于原告主张的住院费和检查费6220.30元，有住院病例和收费票据等证据予以证实，本院予以支持。对于误工费，原告主张按居民服务行业人均收入标准计算，因未提供其从事相关行业的充分证据，对此不予支持，原告长期居住在农村，计算标准可按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算；误工时间因原告未提供医院出具的诊断证明，对原告主张的休息治疗时间不予支持；即误工费为12930÷365天×15天＝531.37元。伙食补助费计算合理应予支持。交通费主张过高，本院酌定为100元。对于原告主张的护理费，因未提供住院期间需要陪护人员的诊断证明或相应的鉴定意见，亦未提交陪护人员误工证明，对该主张本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，损害后果未达到相关法律规定的严重程度，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙兴林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告付继和：医疗费6220.30元、误工费531.37元、伙食补助费450元、交通费100元，共计7301.67元；二、驳回原告付继和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告付继和负担13元、被告孙兴林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张卫华二〇一六年四月一日书记员 李 娟 来源：百度搜索“”